Mennyire voltak a karabélyok hatékonyak a 2. világháborúban?
A második világháborúban a német csapatok legnagyobb része még mindig karabélyokkal volt felfegyverkezve. Véleményem szerint ez a fegyver egy olyan mozgó háborúban, mint a 2. vh. abszolút nem volt hatékony. Közelharcban használhatatlan, amit a németek meg is tapasztaltak Sztálingrádban, nyílt területen pedig egy géppuska nagyobb tűzerővel bír, mint több tucat karabély. Nem is beszélve arról, hogy egy átlag besorozott katona nem tud több száz méterre pontosan célozni, amire ezek a fegyverek tervezve lettek.
Ti mit gondoltok erről? Nem voltak a németek emiatt hátrányban a szövetségesekhez képest, akik jelentősen nagyobb számban alkalmaztak fél- és automata fegyvereket?
válasza:A németek szimplán azért használták a Kar98-at mert,nem volt anyag!Az 1944-es években már vagy olyan fél-automata fegyvereket használtak,mint a Garand, Gewehr 43,vagy géppisztolyokat,géppuskákat(Tommson,PPS-41,Bar stb.).
Átlagban 100/80 katonának minimum fél-automata fegyvere volt,míg a németeknél 100/20-nak csak!!!!Ez is a hátrány oka,jól látod.
válasza: válasza:Azt tegyük hozzá a dologhoz, hogy az amcsiknál szakaszonként volt egy géppuska (3+1 raj), míg a németeknél pedig rajonként (9 fő).
Másrészt a Gewehr 43-as drága volt, ezért nemhogy 100/20 arányban osztották, hanem gyakorlatilag csak a rajvezetők/szakaszvezetőhelyettesek kaphattak maximum.
A háború végére ráadásul a németek már elkezdtek átállni a Stg44-es gépkarabély használatára, bár ez is maximum kétrajonként, szakaszonként volt egy.
A Kar98k könnyű volt, pontos, megbízható, és ami a legfontosabb, olcsó.
És a szövetségesek közül csak az amerikaiak használtak nagyobb arányban félautomata-automata fegyvereket. De mint mondtam, ott géppuska szakaszonként volt szétosztva, a közkatona csak M1 Garand félautomata puskát kapott, illetve szakaszonként az egyik raj Bazooka páncéltörőt, a másik kettő raj pedig BAR automata puskát (géppuskának nehezen lehetne nevezni, hiszen tárja és tűzgyorsasága ahhoz kicsi volt, viszont gépkarabélynak meg túl nehéz).
A briteknél általában szintén egy tolózáras puska, a Lee-Enfield volt a leggyakrabban használt puska. A géppuska itt is ritkaságnak számított, szóval a briteket a németek simán lenyomták tűzerőben (ezt a britek viszont visszaadták hírszerzésben és tüzérségi támogatásban :) .
A szovjeteknél meg a háború elején puska is alig jutott az embernek, lőszer is minimális volt. A háború végére már összeszedték magukat, de ott is főként a Moszin-Nagant tolózáras puskát kapta Szása :)
válasza:Ezek szerint a németek tudták kompenzálni a karabélyok csekély tűzerejét azzal, hogy nagyobb számban alkalmaztak géppuskákat, mint a szövetségesek.
Közelharcban viszont továbbra is megvolt a hátrány, hiszen a szovjet géppisztolyok elsöprő tűzereje ellen nem volt ellenszer. Nem véletlen, hogy a németek is egyből használatba vették a zsákmányolt PPSh-kat. Pontos statisztikát nem tudok, de szerintem '43-tól már a szovjet harcoló csapatok nagyobb része ezzel volt felszerelve.
válasza:1. A második világháborúban minden harcoló fél főleg tolózáras puskákat alkalmazott, az amerikaikat kivéve.
2. A háború nem városi közelharcokon dőlt el.
3. És nem is azon, hogy minden tizedik vagy minden huszadik katonának van géppisztolya.
Nem ezen múlt végül a háború, de akkor sem mindegy, hogy mivel küldik csatába a katonákat. Már csak a veszteségek miatt sem. Egész szovjet hadosztályok voltak PPSh-val felfegyverezve, akik utcai harcokban gyakorlatilag le tudták darálni a karabélyos németeket. Más kérdés, hogy a nagy városi csaták katlancsaták voltak (Sztálingrád, Budapest, Breslau, Königsberg), ahol a németek sorsa már eleve meg volt pecsételve, de akkor is, a harcoló német katonák határozott hátrányban voltak emiatt.
Azt sem látom be, hogy mindegy lett volna a géppuskák száma. A csatában mindig az volt előnyben, aki minél rövidebb idő alatt, minél nagyobb tűzerőt tudott zúdítani az ellenfélre. Kétszer annyi géppuska kétszeres tűzerőt jelent. Nem véletlen, hogy a német harci taktika központi eleme a géppuska volt, míg a karabélyosok szerepe csak ennek kiszolgálása/fedezőtűz biztosítása volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!