Miért Gripeneket vett a HM az F-16-osok / MiG-29M Fulcrum-ok helyett?

Nem helyettük!

Választottak, hogy melyik gép felel meg a legjobban a magyar viszonyoknak és a pénztárcánknak.

Na meg hol több a kenőpénz.

A Gripenek olcsóbbak voltak, mint az F16-osok.

Igaz, nem voltak NATO kompatibilisek.

Megvettük, mert így sokkal olcsóbban kijöttünk.

A kompatibilitáshoz még néhány milliárdot kellett utólag ráfizetnünk.

Így már sokkal többe került, mintha F16-osokat vettünk volna.

Vagyis mégse jöttünk ki olcsóbban.

(Meg hát ugye valaki(k) jól járt(ak) ebből az üzletből.)

[link]

[link]

Mintha mostanában ugyanezt a fajta gazdaságirányítást látnám az országban...

Ostobaság volt Grippeneket venni, Chile 46 használt F-16 -ost vett körülbelül annyiból, mint a mi 14 db JAS-39 gépünk ára volt.

Tony Blair akkori brit miniszterelnök győzte meg Orbánt a Grippen vásárlásról, mivel a svéd gyártó részben angol cégek tulajdonában volt.

A MIG-29 elfogóvadász, annak is gyenge, alkalmatlan a szárazföldi csapatok támogatására, nekük többfeladatos vadászbombázó kellett, mint a Grippen vagy az F-16.

"Ha a MiG-29-es gyenge vadásznak, akkor miért tartják az oroszok rendszerben és fejlesztik tovább?"

A kulcsszó a továbbfejlesztésen van, a magyar 29-esek nem estek át nagyobb modernizáláson, és tulajdonképpen még azt a szintű pénzforrást sem, amiből fent lehetett volna tartani őket...ilyen szempontból idővel tényleg kb használhatatlan gépeink voltak.

Más ország hadseregében akár ütőképesebb típus is lehetett volna, de ettől függetlenül kevésbé felel meg a mai viszonyoknak, az oroszok is inkább a Szuhoj típusokban látják a jövőt...de nálunk a politika egyértelműen tönkretette ezeket a gépeket.

A Gripen ügynél sem magával a géppel lenne baj, mert egy ütőképes vadászgép lenne, meg akár jó üzletet is lehetett volna vele csinálni, de valakik itt is le lettek fizetve a háttérben....aztán ha a gondolkodásmód megmarad, akkor a Gripenekre is hasonló sors vár mint a migjeinkre.

Manapság nem a mennyiség a fontos, hanem a pontosság, ilyen szempontból egy Gripen előnyt élvez a MiGjeinkkel szemben, amik nem irányított bombák, és UB blokkok hordozására képes csak.

Bár igazából nem hiszem hogy ez valaha ki fogjuk használni, max NATO bevetéseken, ahol meg nem egy ország porrábombázása a cél, arra ott vannak a nagyobb fiúk.

Légi harcban is vegyesebb a kép, ugyanis a Migjeink elég sok műrepülést végeztek (többek között az Angliai Fairfordban díjat nyerő gépeket is selejtezni kellett később), és korlátozták 6g-re a túlterhelésüket, ergó így pont a mozgékonyságukat vesztették el.

Cserébe a Gripen rendelkezik AMRAAM rakétákkal, ami látóhatáron túli, bár ebből nem a legújabbakat kapjuk, sem a Sidewinderekből. Mondjuk akárhogy nézzük, a magyarok F-16osokból sem egy Block 60-ast kaptak volna pl, csak régebbi, használt gépeket, illetve a Gripen sem kapja meg nálunk a legújabb fegyvereket.

Igazából, én a Gripent is jó gépnek tartom, a MiG-eket meg az F-16osokat is, de a magyarok igazából egyikkel se tudnak jó üzletet csinálni, és a politikai elit nem tudta soha jól kezelni ezeket az ügyeket.

Mondjuk a Gripeneknek akkor lenne leginkább értelme, ha NATO feladatokban aktívan részt tudnak venni, meg honvédelemre is jók....mondjuk arra egy F-5ös is tökéletes (lásd Svájc) vagy egy modernizált Mig-21 (Románia) amiből volt nekünk bőven, és kb egy generáció kiváltható lett volna vele. Vagy máshol a Szu-22-eseket sem dobták szemétbe...

Sajnos nálunk ezt is elb@ssza a politika mint minden mást.