Mi lenne ha hivatásos katonaként alkalmaznák a munkanélküli férfiakat/nőket akik megfelelnek? Mi a buktató?

"Többek között romákat is...hisz annyi "harcos" cigányt látni akik nem tudnak mit kezdeni a szabadidejükkel és ezért elmennek lopni meg a traktor tengelyt emelgetik otthon,hogy nagyobb karjuk legyen..."

Hát fegyvert ne adj már ilyenek kezébe legálisan! Amúgy meg csak olyankor "erősek". Az ilyenek egyáltalán nem lennének hasznosak, sajnos.

Az a baj, hogy ha kényszerből besorozol mindenkit akinek nincs munkája, akkor egy csapat félkegyelműből fog állni a sereg, akik ráadásul a hátuk közepére kívánnák az egészet.

A cigányoknak meg inkább golyót adnék, de fegyvert azt biztos nem. Eddig csak a szájuk volt nagy, most meg ki lennének képezve a gyilkolásra, remek ötlet, nem hiszem hogy onnantól bárki biztonságban érezné magát az országban.

"sőt nem is foglalkozna a rablással mert lenne pénze...és meglenne nevelve mielőtt fegyvert kap."

Hahahahahahahahaha!!!

"Mondjuk lehetne,hogy nem kap segélykét,nem kap családit ha nem kezd el dolgozni és adnának neki munkalehetőséget mint pl. katona."

Te valami álomvilágban élsz. Ha nem adnál segíjtdt akkor lázadozni kezdenének, pl úgy mint a tótoknál. Ilyen dolgot mint a katonaság nem lehet ilyenkre bízni! Valószínűleg a társaikra támadnának, vagy azzal mennének folytatni a szokásos tevékenységüket.

"Mondjuk lehetne,hogy nem kap segélykét,nem kap családit ha nem kezd el dolgozni és adnának neki munkalehetőséget mint pl. katona.Az ő döntése lenne."

A gond ebben ott van, hogy eszükbe nem jutna katonának sem elmenni, és nevelődni, ha ingyen is lehet élni.

Ezzel az a gond, hogy a katonák költségei magasabbak lennének, mint a közmunka költségei.

Ahhoz, hogy legyen értelme, normálisan fel kell szerelni és gyakorlatoztatni kell őket, továbbá az katonák elszállásolását és élelmezését központilag szokás megoldani, ami további költségeket jelentene.

Bár szerintem nem teljesen elrugaszkodott elképzelés, igaz, inkább opcionális lehetőségként, lehetne elképzeni a hatékony működését, de ennyi erővel egyszerűbb, ha felvesznek mindenkit, aki katonának jelentkezik.

Jelenleg azonban nagyon szűkös a Honvédség költségvetése, jelentkező pedig akad szép számmal, ezért erre marhán nincs keret.

"Vannak nagyon fejlett orszagok, amelyeknek nincs is hadsereguk."

Ami azt illeti, jellemzően a legfejlettebb országoknak van a legfejlettebb és legerősebb haderejük.

Sőt, néhány fejlett országban, mint például Norvégia (HDI első helyezett! [link] ), Svájc, vagy Finnország még mindig sorkötelezettség van.

76%-os, feltűnt, hogy az utopisztikus gondolataidba belerondít, hogy amiket felsoroltál, városállamok? Ezért(!) nincs hadseregük. Mert nem tudnának akkorát kiállítani (nincs akkora lakosszámuk), ezért inkább nin cs is. Nem azért mert olyan hűdejóléti haladó liberális modern európai országok. Hanem mert annyian laknak ott, mint Dabason.

Ráadásul mindegyiknek megvan egy-egy nagytestvére, amelyik ellátja a védelmét. Amúgy tőlünk nyugatra a nagyon haladó és európai Ausztriában sorkatonaság van.

Egyszer volt valaki, aki azt mondta mint te: "Nem akarok többé katonát látni!" Nem sokkal később román bakancsok masíroztak Budapesten...

Kérdező: nem lenne megoldás, mert semmit nem termelnének, nem segítenék vele a gazdaságot, de ugyanúg pénzbe kerülnének, mint a többi dolgozó, így hát csak rosszabbul járnánk anyagilag, mint jelenleg.

A kis államoknak valóban nincs hadseregük. Pontosan ezért is vannak katonai protektorátus alatt, mint pl Izland, aki amúgy NATO tag.

A témához: Nagyon sok roma van jelenleg is a honvédségnél, de ott bent ez senkit nem érdekel.