Az Oszmán-török Birodalom képes lett volna meghódítani Európát, ha átengedjük őket az országon? Meddig jutottak volna el Európában?

Utolsó. Nem csak szubjektív a véleményed, hanem egy óriási baromság. Úgy csinálsz, mintha az akkori Európában mindenki egy rakás fos lett volna hadseregestől, mindenestől. Felejtsd már el ezt az idealisztikus álomvilágot, hogyha mi nem fogjuk meg a törököt, akkor már mindenki mást is legázolnak.

Nem azért nem segítettek túl sokat az európai hatalmak, mert idióták vagy gyengék voltak, hanem azért, mert közben ők is játszották a saját hatalmi játékukat a riválisaikkal. Ha bármelyik is közvetlenül veszélyeztetve érezte volna magát, nagyságrendekkel több energiát fordítanak a török ellen.

Ausztriának nemcsak egy vára volt (Bécs). Ha Bécset elfoglalja a török, az is csak egy dolog, majd visszafoglalták volna tőlük és ennyi.

Persze már, Spanyolország meg minden. Vicces vagy. :)

A töröknek meg ok, hogy Bécs volt a célja, de ez nem jelenti azt, hogy megtehette volna, hogy elfogadjon egy ilyen áthaladásos dolgot, anélkül, hogy behódolnánk nekik. A Habsburg birodalom volt a célja, Magyarország után. Hiába szerzi meg egész Ausztriát is akár, amire nem sok esélye lett volna, ha nincs közvetlen összeköttetésben azokkal a területekkel és nem uralja Magyarországot, akkor utána úgyis ráfarag.

Ebcsont: Azt elfelejted hogy ott voltak a franciák is, akik a törökökkel szoros baráti szövetségben voltak és jelentős haderőt képviseltek. Ja és ugye a másik európai nagyhatalom, Anglia pedig nem kívánt beleszólni a hódításokba, ugyanis ők nem katolikusok hanem az Anglikán egyház követői.

Bár... Ha már mindenki behódolt volna, akkor az ősi ellenség franciák a törökkel karöltve elsöpörték volna őket. De mind1

Álmodozzál még csak egy sort warlord55. :)

A töritanárodnak is említsd majd meg ezt az elméletedet, legalább pont akkora egyest kapsz majd, amekkorát megérdemelsz.

A franciák és angolok mindig is egymás alá tettek ahol csak lehetett. El ne hidd már, hogy a keresztény Franciaország meg tudta volna őrizni a barátságát a törökökkel, ha azok egész Európát, köztük őket is fenyegetik. Arról nem is beszélve, hogy nem "szoros barátságról", hanem pusztán érdekszövetségről volt szó köztük. A franciákban és a törökökben nem volt semmi közös, ami miatt ők igaz barátok lettek volna.

A hatalmi viszonyok meg időtlen idők óta úgy volt Európában, hogyha valamelyik pólus nagyon megerősödött, akkor a kisebbeknek érdekében állt félrerakni az ellentétet, és egymás szövetségét keresték. Ezek jól működő hatalmi játszmák voltak. Volt, olyan, hogy valakik nagyon megerősödtek, de aztán ennek mindig az lett a vége, hogy túl sok volt az ellenségük és végül elbuktak.

A franciák sohasem voltak érdekeltek egy török hódoltság alatt lévő Európában, ahogy az angolok sem. A törökök erejét meg irracionálisan túl becsülőd, már nálunk elbuktak, hol voltak ők még Ausztriához, poroszokhoz, franciákhoz, angolokhoz, északról nem is beszélve. Sületlenségeket beszélsz, ülj le, egyes!

Ami azt illeti 2x is megostromolták Bécset...(Nem kis sereggel).má'boccs. Azt se felejtsd el hogy kelet felé kellett fordulniuk, a balkánon gyakoriak voltak a lázadások,és a gazdaság is gyengélkedett, hatalmas volt az infláció. Így Magyarországra a teljes haderő egy részét hozták csak, azzal is agyonvertek. Nem kell túlbecsülni őket, de azért ne bagaterizáld el a katonai hatalmukat...

Tény hogy egész Európa meghodítása nem volt reális. Ahogy előttem is írták már, logisztikailag szinte lehetetlen "menedzselni" egy ekkora kampányt.

Hogy ki kivel fogott volna össze? Ezen felesleges gondolkodni, ezek a szövetségek kétélűek voltak, kb annyit értek, hogy a lepecsételt békeszerződésekkel törölték ki a... Nem csak a törökök voltak ám szavahihetetlenek, a pápa keresztes sereget ígért nekünk az oszmán visszaverésére, kaptunk ~1000pápai gárdistát, a lengyelek is többet ígértek mint amit hoztak...