Miért terheltebb a viszony a szomszédokkal ha egy országnak nagyobb a hadserege?

Szerintem ez azon alapul, hogy két szomszédos ország között a történelem során nagy valószínűséggel már kialakult pár konfliktus (például egyes területek hovatartozásának vitatása), melyek megoldása fegyveresen is lehetséges és ha az egyik állam növeli a katonai erejét, akkor lehetősége lesz arra, hogy ezeket saját akarata szerint megtegye, veszélyesebb lesz a fennálló helyzetre egy másik ország szempontjából.

De ez egyébként nem minden esetbe igaz, az Egyesült Államok például meglehetősen komoly haderőt tart fenn és az utóbbi időben erősen fegyverkezett, mégsem romlott a Kanadával a viszonyuk (akik bár szintén viszonylag jól fel vannak fegyverezve, de amilyük van az az USA -hoz képest mégis kb semmiség).

Csak képzeld el egy kitalált példával: Horvátország nekiáll fegyverkezni. Ez a szomszédai számára (pl. Magyarország) minimum aggodalomra adna okot.

Béke van, és ők mégis növelik a haderejüket. Ehhez rengeteg pénz kell, és ha ők nem számítanának háborúra, akkor nyilván ezt a pénzt nem dobnák ki az ablakon.

Tehát rögtön elkezdenénk mi is erősíteni a hadsereget (na pláne a többi balkáni ország), gyanítván, hogy a horvátok már tudnak valamit amit mi nem, ne adj isten készülnek valamire...

Történelem óra 8.osztály :)

Hidegháború, ott ugyanez volt. Mindegyik ország még akarja mutatni a világnak, hogy ő az erősebb... Szerinted az orosz hadiflotta, vagy az amerikai tengerészgyalogság, azért tiszteleg az elnöknek minden évben, mert annyira kedvelik xd?

Neem, erődemonstrációt tartanak.... Tehát ha egy ország fegyverkezik, a másik is fog, hogy ne látszódjon gyengébnek. De persze az USA vezeti ezt a "versenyt", vagy ha úgy tetszik, ő a legerősebb ország...