A brit harckocsik milyen teljesítményt nyújtottak a II.
VH-ban?
1/12 A kérdező kommentje:
Azok is jöhetnek amik csak papíron vagy csak prototípusként léteztek, de azok is amiket bevetettek volna a háborúban ha nem fejeződik be előbb.
Magában a teszt tankok nem lettek volna nagy befolyásoló eszközök.De a brittek voltak az elsők akik gyalogság támogató harckocsikat gyártottak.Valentin,Churchill.Cirkáló osztályon a Crusader 5/3,gyors volt és a lövege is elégséges(!) volt,de a Pz.III mindenben verte.A cromwell a késöbbiekben szerintem jó kis tank volt,de a német tankok ott is ütötték.Összeségében nem voltak kiemelkedők.A tűztámogató egységekről is ejtek bár szót:a Bishop magában lassú elavult tank volt,nem is említek róla több szót.A Sexton kitűnő modell volt több ország 2000-ig(!!!) használták,Angliában 1989-ig kiképzésre.
2012. febr. 19. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
2012. febr. 19. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 A kérdező kommentje:
Az előző a konkrét teljesítményt írta le.
2012. febr. 19. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 A kérdező kommentje:
Hát nem a lóerőkre gondoltam épp.
A brit tankfejlesztés végig a háború alatt elmaradtott volt, nem véletlenül 1942-től az amerikai Sherman volt a britek elsőszámú harckocsija is. Bár voltak próbálkozások, mint a Cromwell.
Az első harckocsijuk, ami már valóban alkalmas lett volna a hadszínterekre, a Comet volt, de az a háború végén jutott ki a csapatokhoz, és éles bevetésre már nem került sor vele.
2012. febr. 19. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
2012. febr. 20. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Bocsánat,de szerintem a gyenge erős túlzás.Nem voltak műszakilag olyan fejlett gépeik mint a németeknek,de sok szempontból voltak jók.Például a brit harckocsizók kifejezetten szerették a Churchill harckocsit, hiszen frontpáncélja szinte áttörhetetlen volt egy Panzer IV számára ami ellen gyakran harcolt.A Cromwell tankot sem becsülném le,hiszen erős motorja és megbízható felfüggesztése volt ami mellé egy nem túl erős,de közepes tankok ellen megfelelő ágyút kapott.A Sherman IC/VC Firefly pedig bár amerikai tankon alapult, de a brit ágyú nélkül esélytelen lett volna a tigris ellen.Az angol "csúcstankok" elég változatosak. A Comet egy kitűnő tank volt:gyors,megbízható,jól páncélozott és erős fegyverzetű,bár sok volt benne a régi megoldás(pl.döntött páncél hiánya) a Super Churchill/Black Prince már nem volt ilyen sikeres:túlpáncélozott volt,lassú,megbízhatatlan,rossz volt terepen(az eredeti változata bár lassú volt,de jól mozgott terepen a beszámolók szerint). A kevésbé jó tankok is hasznosnak bizonyultak:a Matilda gyalogsági harckocsi például egy darabig a "sivatag királynője" volt erős páncélzata miatt.
2012. jún. 17. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
A birtek elsősorban a légierő és a haditengerészet fejlesztésére összpontosították. Egy szigetország védelmének ugyanis ez a két fegyvernem jelentette az elsődleges védelmi vonalát. A harckocsik fejlesztése nem volt hangsúlyos, részben ezzel indokolható hogy a birt páncélosok elmaradtak a német, szovjet illetve amerikai típusoktól.
A II VH legjobb brit harckocsija amúgy a Cromwell volt amely hasonló teljesítményre volt képes mint az amerikai Sherman harckocsi és eséllyel vehette fel a harcot a német Panzer IV-es tankokkal. A korszerűbb Comet és Centurion típusok csak a háború végén jelentek meg. Ezek a típusok már hatékonyan vehették fel a harcot a Tigris I és Párduc harckocsikkal is, de túl későn érkeztek ahhoz hogy a II VH-ban érdemi szerephez jussanak (egyedül az A34-es Comet harckocsikat vetették be, korlátozott mennyiségben).
2012. aug. 11. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: