Szlovákiának, vagy Maygarországnak van utképesebb hadserege?

Üdv!

Ha elfogadjuk a fentebb leírt okoskodást- mert amatőr okoskodás nem több- akkor Szlovákia légiereje messze erősebb mint a Magyar Légierő. 21 db Mig-29-es, 5,4M lakosra. De ismétlem aki ilyet leír fogalma sincs sem a haditechnikáról sem a hadviselésről.Egyébként a szlovákok több olyan fegyverrendszerrel rendelkeznek ami nekünk vagy nincs ( sorozatvetők, önjáró 155mm-es lövegek) vagy jóval korszerűbbek a mieinknél( Sz-300 lgv.rakétarendszer ) Biztos világverő a Gripen ( ez ironia volt ) de 1 üteg Sz-300-as komoly ellenfél ( ez de facto) .

Harcjárművek terén is előnyben vannak ( BMP-1,-2 lövészpáncélos, páncéltörő képességgel ) mig nekünk "békefenntartó" BTR-80-as nyuszibuszaink vannak. Valamennyi repülőgép felújított ( szlovákoknak a mai napig komoly rep.iparuk és javító kapacitásuk van ) míg nálunk szép teszkó nyílt a lerombolt Dunai Repülőgépgyár helyén. (RIP)

A mi honvédségünket megsemmisítettek, operettország operettkatonái bohóckodnak amerikai irányítás alatt Afganisztánban, ( ja, kaptunk 10 db Humvee-t, mert a Merci nagyon kínos volt már persze kölcsön. )

Remélem segítettem.

„Arányaiban semmivel sem gyengébb a mi légierőnk, mint a lengyeleké. Csak nekünk azért nem kell akkora, mert nem kell annyi embert megvédeni, mint ott.”

Az arány nem sokat számít, ha az ellenfélnek összességében nagyobb az ereje.

GereZsolt:

Amint a kezdőlinkből is látható, Szlovákia hadereje ugyanúgy nem éppen a fénykorát éli.

Hozzád hasonló vészmadarak meg minden nemzetben vannak.

Ja, szlovákiának létszámában több gépe van, de egyfelől területileg nem sokban marad el, csak az ország nagy része hegyvidékes, másfelől könyörgöm: Mig-29. Tuningolhatod, akkor sem fogja felvenni a versenyt egy modern géppel. Egyszerűen a haditechnika eljárt felette, nem tudja áttörni a saját fizikai korlátait.

Vagy mi az okoskodás szerinted, hm? A 60 éves román Mig-21-esek? A "mintaország" Szlovénia légcsavaros Pilatus-ai? Horvátország 12 db Szu-22-ese (vicc kategória)?

Mutatok más érdekességet:

[link]

Ausztria most selejtezi le a hadieszközei legjavát:

"Eladná vagy leselejtezné páncélosainak ötven százalékát és más harci eszközöket az osztrák hadsereg.

[...]

A cikk szerint ötszáz tanktól - Kürrassier, Saurer, illetve Leopard típusúaktól - akar megválni Ausztria. Ezen kívül páncélelhárító rendszereket, gránátvetőket és légelhárító berendezéseket is eladna vagy leselejtezne.

[...]

Sok páncélos feleslegessé vált - idézte a cikk a védelmi minisztert. Biztonságpolitikai elemzések szerint kizárható, hogy külföldi csapatok hatoljanak be Ausztria területére és ezért páncélos-háborúra kerüljön sor. Az önálló, hagyományos területvédelemre a megváltozott biztonsági helyzet miatt többé nincs szükség. A hidegháborúnak több mint húsz éve vége, az Európai Unió biztonságpolitikai stabilitást biztosít - mondta a miniszter. A semleges Ausztria nem tagja a NATO-nak."

Az arrogáns, nagyképű viselkedéseddel nem helyettesíted ám az olvasottságot...

Másik válaszoló:

"Az arány nem sokat számít, ha az ellenfélnek összességében nagyobb az ereje."

- Nem hiszem, hogy Lengyelországgal a közeljövőben háborúba bocsátkoznánk...

Mitől vagyok vészmadár? Tényeket közöltem. Ha ezek számodra rémisztőek akkor nagyot léptél előre az igazság és a realitás világa felé. Nincs Honvédségünk, ezen kár vitatkozni. Sem kiképzés, sem fegyverzet terén nem érjük el azt a szintet amely kellene.

A Te logikád alapján számoltam, én könyörgöm, ki beszélt itt geográfiáról? A Gripen mint repülőgép valóban nagyon szép , de mit tud mint fegyver? Milyen fegyverzete van? Milyen a hadrafoghatósága? Képességei? Mi vagyunk a világ leggazdagabb országa mivel egy 4. generációs gépet MiG-29 cseréltünk le egy másik negyedik generációs gépre Gripen, úgy hogy a Gripennek pl. nincs nagy látószögű tüzelési képessége, mint a Mig-29-snek( R-73,sisakcélzó)

Másolod be egy régebbi vitánkból hülyeségeid, ahelyett hogy olvasnál. Ha mást nem akkor olvasd el az Aranysas két legutóbbi számában megjelent cikket egy szakírótól az általad lenézett 21-ről. Bár lehet hogy neked a Nők Lapja hitelesebb forrás, de ez látszik is a hozzászólásaid színvonalán. Megjegyzem Horvátországnak nincs és nem is volt Szu-22 vadászbombázója. Bár nem is fosztanak meg horvátországi magyarokat állampolgárságuktól azért mert felveszik egy másik országét is.Bár ez neked úgy is magas.

Ausztia.

Remek példa. 1955-ös államközi szerződések kizárják, hogy a NATO tagja lehessen. Ezért nem NATO tag. Sőt elárulom, ugyanezen szerződés miatt a kilencvenes évek elejéig vadászgépeinek még rakétafegyverzetük sem volt. A délszláv háború alatt és után vehették meg az első Sidewinder rövid hatótávolságú rakétáikat!

Az általad felsorolt hrckocsik a 60-as évek osztrák fejlesztései svéd harckocsivadász koncepció alapján. 105 mm-es lövegekkel kb. a T-54/55 első sorozatainak színvonala. Ha ezeknek és a valóban potens Leopardok kivonása megtörténik úgy kb.200 hrckocsijuk marad az kb. 13-szor több mint a mi létszámunk. ( Még jó hogy nem fenyegeti őket senki.) Tüzérségük össze sem hasonlítható a miénkkel.

Te pedig ctr v és ctr c helyett inkább gondolkozz.

Tudakosság rosszabb mint a tudatlanság! Karinthy Frigyes)

„Nem hiszem, hogy Lengyelországgal a közeljövőben háborúba bocsátkoznánk...”

Senki nem is mondott olyat.

„Sem kiképzés, sem fegyverzet terén nem érjük el azt a szintet amely kellene.”

Igazából képzettség terén nem vészes a helyzet, más kérdés hogy ez önmagában, illetve ilyen felszereltség mellett mit ér.

[link]

[link]

[link]

[link]

Egy kalap szar...

A közelmúltban Oroszország felajánlotta nekünk, hogy vegyünk részt az új MIG programban, de a nagyokos unió felé húzó izraelita vezérkar nem élt a lehetőséggel.... no comment... Okos magyar tudósok ugyebár kifejlesztették a Gepárd névre keresztelt fegyvercsaládot, amiből érthetetlen módon hazánk nem profitált.

Továbbá amíg nem lesz újra a sorkötelesség, addig az a szó, hogy magyar hadsereg, csak egy gyenge vicc.

"Mitől vagyok vészmadár? Tényeket közöltem."

-> Azért vagy vészmadár, mert a helyzetet rosszabbnak fested le, mint amilyen - mert ahogyan látható, a szlovákok hadere sem csúcstechnológiájú. Elolvastad egyáltakán?

Nem... Minek is foglalkoznál Te, nagymester, "amatőr okoskodásokkal". Nem ereszkedsz le. Minden tudsz, mindent jobban tudsz.:)

"A hadseregben a jelentés szerint a kiképzéssel is gondok vannak. 'Évente csak egy harci zászlóalj végzi el az előírt évi komplex kiképzést' – áll az anyagban. Egy zászlóaljban 400-800 katona szolgál. A vadászrepülők pilótái az évi 180 órás repülési norma helyett tavaly csak 51 órát voltak a levegőben.

Szlovákiának 1993-ban, az ország létrejöttekor 53 ezer katonája volt, ma alig 15 ezren szolgálnak a seregben. Amíg 18 éve 995 tankkal rendelkezett az alakuló szlovák haderő, ma 30 tankja van, és a tervek szerint ezeket is leszerelik, a jövőben nem lesz harckocsizó egységese a seregnek. A két évtizeddel ezelőtti 1058 ágyú helyett ma 51 van, és a 146 harci repülőgépből 15 maradt - írja az Új Szó."

Ennyit róluk. De persze te ezt is jobban tudod, még a szlovák hadügyminisztériumnál is. Mindenki hülye, csak te vagy helikopter, ugye?

Ez az a gőgös, arrogáns, pökhendi viselkedés, amivel az igazadat akarod bizonyítani. Tudás híján magabiztos kiállással.

"Ha ezek számodra rémisztőek akkor nagyot léptél előre az igazság és a realitás világa felé. Nincs Honvédségünk, ezen kár vitatkozni. Sem kiképzés, sem fegyverzet terén nem érjük el azt a szintet amely kellene."

-> A kiképzésről fentebb esett szó.

Jah, és nálunk most kezdik el bővíteni a létszámot, tartalékos állományt vezetnek be, Gripen-flotta, rohamlövész-tanfolyam, stb.

"A Te logikád alapján számoltam, én könyörgöm, ki beszélt itt geográfiáról?"

-> Hát ez a baj, hogy nem tudsz gondolkodni, csak lököd magadból a szádba rágott dolgokat. Lengyelország 3,5x akkora területű, és 4x akkora lakosságú, mint a mi országunk.

"A Gripen mint repülőgép valóban nagyon szép , de mit tud mint fegyver? Milyen fegyverzete van? Milyen a hadrafoghatósága? Képességei?"

-> Most erre kimásolhatnék neked bár dolgot, de akkor azt mondanád, hogy "ne másolgassak", meg felesleges is lenne, mert úgyse érdekelne téged...

Ha érdekelne, utánaolvasnál.

"Mi vagyunk a világ leggazdagabb országa mivel egy 4. generációs gépet MiG-29 cseréltünk le egy másik negyedik generációs gépre Gripen"

-> Régen rossz, ha szerinted a Mig-29 és a Gripen egy kategóriába tartozik.

A Mig-29 tervezésének kezdete a '60-as évekre esik. Az első felszállása 1977-ben volt, és 1983-ban állt szolgálatba.

A Gripent 1982-ben(!) tervezték meg, '88-ban szállt fel először, és 1996-ban(!) állt szolgálatba.

Cirka 10-15 év technikai különbség van a két gép fejlettsége szintje között... Ami - mivel oroszokról van szó - még fel is szorzódik:)

El tudod képzelni, ennyi idő alatt mennyit fejlődött a technika? Vegyed példának a saját számítógépedet vagy mobilodat, ott mennyit számít 10-15 év... (Ráadásul a civileknek szánt technika mindig le is van maradva a katonai mögött.)

De persze ez is csak amatőr okoskodás...;)

"Másolod be egy régebbi vitánkból hülyeségeid, ahelyett hogy olvasnál."

- Igen, nem vagyok rest, mert úgy tűnik, azóta is nyomod a hülyeséget.

"Ha mást nem akkor olvasd el az Aranysas két legutóbbi számában megjelent cikket egy szakírótól az általad lenézett 21-ről. Bár lehet hogy neked a Nők Lapja hitelesebb forrás, de ez látszik is a hozzászólásaid színvonalán."

- Ellenkezőleg: én nem "magazinokból" tájékozódok. Ebből is látszik, hogy te csak egy kis hobbi-szakértő vagy.

"Megjegyzem Horvátországnak nincs és nem is volt Szu-22 vadászbombázója."

- Igaz, Mig-21-esre gondoltam, mea culpa, mea maxima culpa.:)

"Bár nem is fosztanak meg horvátországi magyarokat állampolgárságuktól azért mert felveszik egy másik országét is.Bár ez neked úgy is magas."

- Nem, nem magas. Csak te keversz aktuálpolitikát egy haditechnikai kérdéskörbe. Amikor fogynak az érvek, akkor általános jellemző a csapongás...;)

"Az általad felsorolt hrckocsik a 60-as évek osztrák fejlesztései svéd harckocsivadász koncepció alapján. 105 mm-es lövegekkel kb. a T-54/55 első sorozatainak színvonala. Ha ezeknek és a valóban potens Leopardok kivonása megtörténik úgy kb.200 hrckocsijuk marad az kb. 13-szor több mint a mi létszámunk. ( Még jó hogy nem fenyegeti őket senki.) Tüzérségük össze sem hasonlítható a miénkkel."

- Te nagyon el vagy tájolva valamerre... Kb. 200 harckocsijuk marad??

Jelenleg 56 Leopard 2A4-es harckocsijuk, és 112 Steyr Ulan lövészpáncélosuk van.

Bár tüzérség terén valóban jobbak.

Na, ez van, ha olyanoknak lököd a hülyeséget, akik nem csak ész nélkül bevesznek mindent...

"Tudakosság rosszabb mint a tudatlanság! Karinthy Frigyes"

- Ez egy nagyon jó modás, és pont illik is a vitakultúrádra. Gondolom, sokszor mondták már neked, ezért jegyezted meg:)

„Ami - mivel oroszokról van szó - még fel is szorzódik:)”

Fene tudja, szerintem a MiG-29 pont nem egy sikertelen konstrukció.

Meg hát ugye a második világháborút sem műszaki fölénnyel nyerték meg a szovjetek. :)

"Fene tudja, szerintem a MiG-29 pont nem egy sikertelen konstrukció."

- A Mig-29 valóban egy kiváló gép, aerodinamikailag egyszerűen csúcsmodell. De technikailag nem (bár az újabb, modernizált orosz migek azért felzárkóztak, de még mindig nem a nyugati színvonalat képviselik.)

"Meg hát ugye a második világháborút sem műszaki fölénnyel nyerték meg a szovjetek.:)"

- Hát, erre lehet mondani, hogy nem is nyerték volna meg, ha amerika nem segíti ki őket tankokkal és konzervekkel, meg később hadsereggel is. Ha Hitler nem kontárkodik bele a hadvezetésbe. Ha a szibériai hadosztályokat lekötötték volna a japánok, stb.

Egy biztos: ma már nincsenek olyan óriási mennyiségbeli különbségek a hadseregek számát illetően (és a fegyverek is sokkal pusztítóbbak), mint akkoriban.

Megj.: ráadásul mi nem alapozhatunk mennyiségi fölényre, így a minőségre kell a hangsúlyt helyeznünk.