Háború a föld jövőjéért, te eggyet értesz vele? (bővebben lent)

Megtiltaná használni az olajat másoknak....Európa?

De hát Mi szorulunk rá ! A kőolaj az alapja minden gazdaságnak,minden járműnek!!!

Hogy tudná "erővel" kötelezni az Eu ,Kínát/Usa-t/Ruszki-kat amikor náluk van az energiahordozó?

Kézi Botokkal ,gyalogosan 1 Motorizált hadsereggel szemben ??? Ez az öngyilkosság képlete .

Amúgy a kínai szennyező gyáraknak köszönhetően van pl Tv-d monitorod,számítógép az orrod előtt(75% alkatrész) és ezért ÉL most is az a gyár mert te (is) megvetted olcsó bagóért.

Bocs, de te nagaony hülye vagy! Tudod mi az a háború? Ott emberek hallank meg, rablás, fosztogatás, pusztítás. Kicsit nézz már erről dokumentumfilmeket, mert nem olyan vicces dolog ám ez...

Ráadásul Európa önmagában Kínát se tudná lenyomni, nemhogy USA Kína kombót.

Vicces vicces.

Építünk egy nagy hadsereget. Szerinted az mibe kerülne?? Bár nem csak a pénz számít, egy ilyen hadsereghez nem kevés gyár kell ami megint rengeteg mocskot nyom ki a levegőbe. A tankok sem jó szándékkal mennek, és gondolom nem priuszokkal akarsz háborúba menni. Nem egészen úgy zajlik a dolog a való életben ahogy a te kis buksidban. Nem úgy megy, hogy kedden azt mondjuk hogy szerdától már senki sem használhat olajat. Kell egy alternatív energiaforrás ami kiváltja azt. Te tudsz ilyet??? Na ugye.

És persze az sem elhanyagolható tényező amit az előttem szóló mondott, USA atomhatalom Kína Franciaország, Nagy-Britannia szintén. Hát jó kis buli sülne ki belőle. Gondolom egy gombafelhő szerinted cseppet sem káros.

De látom fogalmad sincs miért röhög mindenki a kérdéseden. Semmi realitás nincs benne. Ez egy mi lenne ha típusú kérdés. Mellesleg egy ilyen háború elpusztítana mindent.

A válaszok nem értem miért nem tettszenek. Semmi reagálást nem láttam rá.

A birodalmakat ne hozd ide, minden birodalom véget ér. Komolyan gondolod hogy az egész világ hagyná, hogy a legkisebb kontinens egy ilyen hatalmas birodalom, ugasson neki a 800 millió lakosával?? Röhögve törölnének el bennünket a térképről.

Mivel helyettesítenéd az olajat?? Erre sem kaptunk választ. Sem arra, hogy minden általad leigázott ország atomrakéta arzenáljával mit kezdenél. Mert az európai rakéták jóval kevesebben vannak. Ez felveti az atomháború lehetőségét is. Na ezzel aztán mind a Földnek mind az emberiségnek csak jót tennénk.

Lehet feltételezés a kérdésed, de lehetne valami alapja.

"Ha ez az ára h sok millió halott, de cserébe a föld nem merül ki és így az emberiség jövője akár 100 évekkel is meghosszabbodhat akkor nem érné meg? "

Nem, nem érné meg. És elég komoly gondok lehetnek veled ha te azt hiszed igen.

A válaszok nem, ellenben a kérdésed és a reagálásod tényleg szánalmas.

Hát...érdekes amúgy amit felvetsz.

A gondok a következők:

"Európa összefog"...bakker a saját szomszédjainkat képesek lennénk kiírtani, és a dolog kölcsönös..pont ez a baja európának, túlságosan sokféle etnikuma van, az usa-ban is vannak önálló államok, de mégis tudnak egyként működni, a kínaiak meg oroszok meg erővel fogják össze. Namármost...európa = sok nép, akik utálják egymást (legalábbis aki mellettük van)

"épít egy gignatikus,szupermodern hadsereget"...igen, hasonlót csinált anno az usa és a szovjetek, utóbbi nem is bírta a versenyt, de azóta is erősen nyomják és most még beszáll melléjük kína is (meg mellette van pár erősebb hatalom akik fegyverkeznek)....ezek mellett itt van európa, ami az orosz gázon él. És egyetlen dolog amiben első, az a környezettudatosság....de ez is inkább csak képmutatás (ha már nem képes hadsereget, meg gazdasági fejlődést produkálni legalább egy dologban legyen jó)...az összes nagyhatalom magasról tesz rá.

És a "gigantikus szupermodent hadsereg"-hez szükség van együttműködésre, stabil gazdasági háttérre, és baromisok pénzre...röviden nézzük pl az Eurofighter vadászgép programot...ott is elhúzódott az egész fejlesztés, és nem volt megfelelő összhang az országok között...de végül kaptak egy 4-ik generációs harci gépet...a baj ezzel hogy ugyanezt a szintet az amerikaiak vagy oroszok kihozták hamarabb, olcsóbban, jelentősen nagyobb mennyiségben. Vagy európának van 1 Repülőgép hordozója (Charles de Gaulle) aminek a harcértéke azért messze nem ér fel egy Nimitz osztályú hordozóéval (és az usának van 10 darab belőle, és 1,5-2x több repülőgép van rajta)

Mostmár még a kínaiaknak is van egy (összehasonlításképpen kína 15 év alatt felépített felhőkarcolókból álló nagyvárosokat...addig mi magyarok nem tudtunk összehozni +1 metrót...de építettünk vagy 50km autópályát), tehát kínának 10-20 év múlva lesz 10 belőle, míg európában megépül esetleg a második.

" életjoguk is Európai irányítás alatt lenen akkor nem lenne drága"...egyrészt, ha valaki üzletet lát valamiben akkor az ki lenne használva....de nézzük fiktíven...fogjuk rá hogy valahogy összefogjuk a 100 féle európai népet...beleértve angolt, franciát, magyart, cigányt, szlovákot, románt, bárkit....és elvesszük az életjogát a maradék 5-6 milliárd embernek?...az szép gondolat.

"Római birodlalom is leigázott népeket a szovjetek is"...meg a németek is, a törökök is, a görögök, egyiptomiak....minden nagyhatalom elbukik egyszer.

"Ha valaki nem a hatalomért teszi azt amit tesz nem az a célja h neki hanem h az emberiségnek eggyáltalán legyen esélye túlélni akkor a jelentéktelen értékektől még egy diktatúrába is lehetne jobb élet."...az emberek a jobb életnél egy mégjobbat akarnának akkor azért háborognának...másrészt "életjogról" beszélsz....gyakorlatilag ugyanazt csinálnánk akkor, amit most a "nagyok", csak most épp mi vagyunk a kis "xar" ország akit ott irányítanak ahol csak

lehet.

Most viszont, tuti lepontozást kapok, de a bolygó szempontjából nem lenne rossz egy, az emberiséget kb elpusztító, vagy legalábbisjelentősen megtizedelő háború....elvégre, 7 milliárdan vagyunk a bolygón.

Csúnya szavakkal fogok élni, de kicsit olyanok vagyunk a bolygón mint a rák az emberi szervezetben...egyre terjeszkedik és folyamatosan teszi tönkre a testet....vagy vegyük példának az állatokat...ha valahol valamilyen populáció elszaporodik, az ember mit tesz?..írtja őket, hogy fenntartsa a szerinte helyes egyensúlyt....csak az a baj hogy az emberiséget nem szabályozza igazán semmi.

És most nehogy azt higyjétek h embergyűlölő lennék, de szigorúan a bolygó(!) szemszögéből nézve teljesen jól jönne egy, az emberiséget alapjaiban megtizedelő háború, mert ha mondjuk jelenleg 1 milliárd ember lenne a világban, akkor a bolygó maga jelentősen fel tudna szabadulni, és regenerálódhatna egy újabb "túlszaporulatig"...szóval így nézve akár még növelhetné is az emberiség fennmaradásának idejét.

Egyszerű példán nézve: van egy kecskéd...simán elvan a hátsó kertedben, naponta legelteted, és eléldegél....de ha bezársz oda 100 kecskét, akkor pár nap és éhendöglik mind...és kicsit ez a helyzet a jelenlegi népességgyarapodásunkkal is...kína anno megoldotta...1 gyerek és kész...(csak persze a nagyfokú népességgyarapodás inkább a 3ik világbeli körülmények jellemzője)

Szóval így végszóként...lehet gyerek a kérdező, és persze jelen elgondolás szerint nem kivitelezhető amit mond, meg fiktíven is hülyeségnek hangzik a világra kiterjedő "diktatúra"....de az tény hogy erősen haladunk egy újabb háború felé, és ahogy most látszik....gazdasági válsággal, fegyverek nélkül is tönkre lehet tenni országokat

"Ha valaki nem a hatalomért teszi azt amit tesz nem az a célja h neki hanem h az emberiségnek eggyáltalán legyen esélye túlélni akkor a jelentéktelen értékektől még egy diktatúrába is lehetne jobb élet."...és bár ezt a mondatot, mint reális mondatot leszólom, de mint elképzelés, igenis egyetértek vele, hogy ráférne az emberiségre egy egységes "újjászervezés", és itt nem diktatúrára gondolnék elsősorban, hanem inkább a társadalom és gondolkodásmód alapjaiban való újjáépítéséről....ergó ne kényszeríteni kelljen erre az embereket, hanem alapjaiban változtatni a gondolkodásmódjukon.

"Ha ez az ára h sok millió halott, de cserébe a föld nem merül ki és így az emberiség jövője akár 100 évekkel is meghosszabbodhat akkor nem érné meg? " .....erre az emberek 90%-a azt mondaná hogy nem...mert mindenkinek megvan a kis élete, persze hogy nem akarja beáldozni, és olyan szempontból jogos is, hogy a jelenre nézve senki nem akarna egy háborút....viszont...és ez főleg Madárkámnak szól, hogy ha belegondolsz egy jövőbeni társadalomnak (és itt nem pár éven belülire gondolok) rengeteget segíthetne az ha nem egy 10 milliárd lakosú felélt bolygón kell megélnie.....röviden: egy-két kecske éljen jól, vagy legyen inkább 10 ami éhezik?...

Lényegében...reálisan nézve jelen helyzetben hülyeség a kérdező felvetése....viszont ha fiktíven nézzük, akkor igenis van igazság abban amit mond, bár a megvalósítás elvével nem értek egyet persze, és nem is lenne reális, vagy működőképes....de az tény, hogy egy alapjaiban másképp működő, természetközelibb, kevesebb számú emberiséggel megoldható lenne akár az is, hogy senki ne nélkülözzön, de mellette a bolygó is életben maradjon. és egy egészséges öszhanggal sokkal tovább fenntartható lenne az az egyensúly, ami a jelen korunkban már sajnos nem is működik.

Lényegében:

A kérdező céljával, hogy tovább élő társadalom legyen, egy élhetőbb bolygón...azzal egyetértek

"Háború a föld jövőjéért, te eggyet értesz vele?"...na itt leszűkíteném a dolgot egy kicsit. Vegyük példának magyarországot...mindenki szidja például a "segélyeseket"... azt mondja hogy "ingyenélők", "lopják az adómat" satöbbi satöbbi...és sokmindenkiben megfordul a gondolat hogy mi lenne, ha ezek az emberek nem lennének...nem kellene segélyt osztani, lehetne mondjuk kórházakra költeni és mindenki örülne hogy dejó, végre normális kórházi ellátás.

Kicsit ugyanez a helyzet globális szinten....kevesebb emberre kell költeni, az újjáépítésekkel adnak munkát, a bankok újra eladósíthatnák az országokat....nézzük pl irakot...szétbombázták, hadseregét, kormányát megsemmisítették...és most "segítenek" felépíteni újra...ezzel egyrészt munkát adnak a helyi lakosoknak, másrészt szépen lehet nyomatni nekik az amerikai terméket.

Sőt, ha úgy nézzük, a hidegháború óta tart egyfajta "harmadik világháború", ami gyakorlatilag gazdasági háború...ki tudja túlszárnyalni a többit....és mint látható, ebbe kezdenek belebukni országok, anélkül hogy hadsereget kellett volna bevetni....de ez úgyérzem már egy másfajta téma.

Tehát újra feltéve a kérdést hogy "Háború a föld jövőjéért, te eggyet értesz vele?"...ezzel nem értek egyet, mégpedig azért, mert ha lesz/van is bármiféle háború, az (sajnos) nem a föld jövőjéért vagy a társadalom jobbá tétele miatt fog lefolyni.

És még reagálva az egyik kommentre is: "Tudod mi az a háború? Ott emberek hallank meg, rablás, fosztogatás, pusztítás."....egyrészt igen, a benne lévő embereknek a háború pokol....de sok másiknak pénz (utána "kölcsönadsz" nekik, szavazat (lásd: franciák+németek "támogatjuk líbia szabadságát" szövege, vagy a "küzdjünk a terror ellen" is eléggé marketingszöveg)...és igen, az egyik ország belebukik, néhány háborúban (főleg a faji, vallási alapúak) nem is lesz egyik sem győztes, de leírom másképp: "mi az a háború a támadó ország szempontjából?....lehet tapasztalatszerzés (haditechnika), pénz, olaj, ásványkincs, gazdasági fellendülés, piac. A háború mocskos dolog, ahol mindig a többiek felett állók döntenek, és mindig meglesznek a nyertesei és vesztesei.

Lényegében én azt mondom, hogy bár első olvasásra engem is felhúzott, és viccesnek is tűnt a kérdés, de azért összességében elég jól el lehet filozofálni rajta....és ahogy az utolsó válaszoló megmondta, " Ez egy mi lenne ha típusú kérdés. "....hát én ahogy mondtam, ehhez alapjaiban kellene az emberi gondolkodást/természetet megváltoztatni, de mivel ezt nem lehet, ezért úgy gondolom, hogy az emberi "hülyeség" túl határtalan ahhoz hogy háborúval legyőzzék, és utána sem lehetne hosszú ideig kordában tartani, még egy "giga-szuper nagyhatalom" sem tudná ezt hosszú távon megtenni....tehát felesleges is lenne háborúba kezdeni.

Amúgymeg a kérdezőnek és mindenkinek boldog karácsonyt kívánok.