A mai magyar haderő képes lett volna legyőzni egy II. világháborús technológiával rendelkező orosz hadsereget az I. Világháborúban?

Lehet, hogy nem értelmezem megfelelően a kérdést, DE mai magyar haderő vs. II.-ik WW orosz haderővel szemben az I. világháborús KÖRÜLMÉNYEK kés LEHETŐSÉGEK között...

Van grippen ez igaz, de csak addig repül míg van kerozin is!!! Még ha mi lennénk túlerőben is - ami nem igaz - akkor sem volna sok esélyünk. Magyarázat: az akkori orosz technika közelebb van az első világháborús technikához, ergo könnyebben marad működőképes.

Láthatod, hogy a kérdésed több pontosítást is igényelne, vagy hagyd a fenébe a filozófiát.

Mellesleg még ha létszámban is megközelítenénk az orosz haderőt, akkor is kétségeim lennének a fölényunket illetően. Ez abból fakad, hogy kicsit ismerem az orosz és az ukrán náturát, hát gyerekek Ők droidok!!! Persze bizonyos dolgokban....

A 28 as nak

A 2 vh történetében is minden haderő a páncélosaiban nem az ellenséges páncélosoktól szenvedte a veszteségeinek nagy részét hanem a gyalogságtól és a páncélelhárító tüzérségtől sok esetben a légvédelmi tüzérségtől, a légerő álltal megsemmísitett tankok száma is kiugróan magas.

Hozzátenném, az orosz gyalogság csajkákkal ráhordott benzinnel vagy olajjal is de megsemmisítené ezt a jelentéktelen és nem űtőképes egységet. Valóban modern meg sokkal fejlettebb, de egy Konyev vagy egy Csujkov megtalálná a gyenge pontjainkat hamar.

Az akkori haderőnk, I. világháborús technológiával is képes volt de facto legyőzni az akkori orosz hadsereget az I. világháborúban. Mond valamit a Brest-Litovsk?

A háborút nem ott vesztettük el.

Utolsó:

Azért abban tevékeny (sőt, inkább fő) szerepe volt a német haderőnek, a közbeeső orosz forradalomnak, és annak, hogy akkoriban nem magyar haderő, hanem osztrák-magyar császári haderő volt..

utolsó

Ja, de ilyen erővel a katonát levetkőztetheted gatyára is.

Hülye kérdés ez ,de válaszolok ,mert unatkozom:

[link]

Most ti komolyan gondoltátok ,hogy egy I.VH harcérjárásokat alkalmazó és II VH technikával rendelkező haderő esélyes lenne. Egyedől az emberanyag és a munició a probléma.

Már az I. és II VH között is olyan különbségek vannak technológiába ,hogy komoly létszámmal kb 4-szeres túlerővel szemben is helytállna ,ha az orosz vagy német haderőt engednéd össze az orosszal.

Nem csak a fegyverzet ,de a képzettség a taktikai,harci eljárások is nagyban fejlődtek a 2 VH között.

Gondoljatok bele egy profin kiképzett katona aki ismeri a mai modern harceljárásokat 10 sorozott bakával felér.

Nem hiszem ,hogy a gerilla harcra vagy pontszerű csapásmérésre felkészültek lennének az I vh-harceljárásokkal szemben . Irakban az öböl háború idején 2 profi mesterlövész megölt kb 200 katonát és csak mert elfogyott a lőszerük csak azért vonultak vissza.

Nem beszélve arról ,hogy a fegyverek lőtávolsága pontosság jelentősen megnőtt. És persze ott vannak a modern repesz illetve golyóálló mellények amiket kisseb kaliberű fegyverekkel nem tudnának átlőni igaz nekunk a régi ruszki cucc van átlagba ,de már az is elegendő.

Vannak speciális komunikációs és felderítő eszközeink is amik műholdas kapcsolat nélkül is komoly előnyt jelentene. Már csak azt is számba lehet venni ,hogy mobilitás szempontjából is jóval jobb a mai technika. Pl. nem hiszem ,hogyegy folyón való átkelés egyszerű lenne és 2 éltű járműveik a ruszkiknak akkor nem volt nagyon. Pl Ervin Rommell az első világháborúba egy pár száz emberrel ejtet pár ezer hadifogolyt az I VH-ban és azért mert ő a rugalmas harc nevezetű eljárást alkalmazta ,tulajdonképpen ő találja ki ,sőt a rugalmas védekezés ami miatt méltán nevezhetjük zseninek az ami miatt a II VH-ban Afrikában is rettegték.

Olyan különbség van a kettő között mint az ég és a föld.

Ráadásul már a kézi páncélelhárítók is komoly fölényt jelentenek az akkori páncélosok ellen.stbstb......

Mr.Super TNT válasza:

totálisan eggyetértek veled...

komolyan első világháborúba pár géppuskás ki tudott irtani egy teljes rohamozó csapatot akkor most képzeljétek el azt, hogy van 200 modern kiképzett katona felszerelve olyan fegyverekkel amik már 500m-en pontosak...

mire eggyáltalán az orosz gyalogság lőtávba érne már oda lenne a fele és akkor a modernebb páncélokról ne is beszéljünk.

Ha csak lenne 1db Pzh2000-es-ünk az hazavágná egymagába a teljes orosz erődítményrendszert.(még a 2.vh-s harci taktikákkal is, de első vh-s ellen meg inkább kivégzés jellege lenne)

gondoljátok már meg logikusan 100 katonával megnyernénk

Utolsó:

Na jó, azt hiszem itt ez volt a legelborultabb dolog amit hallottam eddig.

100 katona még reggelire sem lenne elég gondolkozzál már.

Hová csoportosítod az erőforrásaid? Légvédelem? Tankokkal jönnek, és nem százzal. Ne mondd már nekem azt, hogy annyit fejlődött a technika, hogy egy ekkora gyalogság legyőz akár 25-30 tankot is. De ha máshonnan közelíted meg, azt írtad lőtávolba érésnél már meghalt a fele a támadóknak. Gondolkodjunk egy 2.000-res sereggel, ami nevetséges egy frontvonalon. Szóval 100 ember legyőz 1.000 másikat...