Hogyan tudtak az oroszok egy ilyen hatalmas területű országot létrehozni?

Tőlük keletre csak elmaradott vadászó, gyűjtögető finnugor népek laktak, őket könnyű volt leigázni. A lovas tatár, kazah, stb. népek pedig életmódjukból és a természeti környezetből adódóan elég ritkán lakták a pusztát, az a föld ezekkel a feltételekkel nem tudott több embert eltartani. Addig voltak májerek, amíg a könnyűlovas harcmodor korszerűnek számított Európában, és amíg nem voltak ekkora létszám hátrányban.

A 17. századtól kezdve azonban nem volt valami nagy kihívás meghódítani őket. A ruszkik azért tudtak akkora országot létrehozni, mert arrafelé nem volt konkurencia.

Ugyanígy az USA a vasnyugaton. Pár indiánt könnyen lenyomott.

Már többször volt ez a kérdés:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__1519..

Jobb kérdés: hogy tudták/tudják megtartani? Megszerezni valamit könnyű, gondoljunk a sok különféle hódításra. De megtartani - no ez keveseknek sikerül.

Aki ismeri a Jenyiszej - Ob környékét, nem kérdez ilyent, azon a környéken nagyon kevesen akarnak járkálni, hát még élni, hát még messziről szervezni az életet.

Aki ismeri, milyen az uszúri táj télen (ott Mongólia, Kína fölött), kevéssé kívánna a tigrisekkel vitatkozni. Márpedig Vlagyivosztok vagy onnan, vagy északon a tengeren érhető el.

Kisebb részterületeken folyik vita ma is, Japánokkal, Kinával, helyenként Irán környékén, de hogy ekkora bejárhatatlan területet szervezni - nem sok igénylő akad.

A középkor elejéig annak, hogy ki melyik területhez hogy jutott hozzá, még helyenként Európában sem volt kérdés. A terep ritkán lakott, mások is elfértek. Az igazi kérdés akkor kezdődött, mikor megindult az állammá fejlődés. Aki ebben előbb lépett, az nyert. Sokszor mindent.