Lenne értelme a büntetőezrednek?

"kényszermunka"

EZ teljesen logikus. Így is nagy a munkanélküliség, de inkább a rabok dolgozzanak.

"esetleg valamilyen kemény büntetőtáborba lennének(gyakorlatok,munkák,stb...) "

Ebbe nekünk mi a haszon?

"túltelített magyar börtönökből "

Erre feljön a kérdés. Vajon miért túltelített? Mert nincs hely. És ezeket a rabokat hol akarod "tartani"? Mert ha lenne rá hely akkor most is ott lehetne tartani, így nem lennének túltelítettek.

Kivel állunk hadban? Hol harcoljanak? Esetleg eladnád Őket valamely országnak? Pár kérdést felvet ez is :)

Az meg hogy veszélyes bűnözők kezébe fegyvert adjanak és elengedjék Őket, alapvetően zseniális. :))

Nem lenne értelme, senki sem látná hasznát.

Jaj, már úgy elegem van ebből a sok világmegváltó kamaszból! A válaszom: Nem lenne értelme, mert ŐRÜLTSÉG!

De tegyük fel, hogy háború van (nincs és nem is lesz!), és tegyük fel, hogy te engem beosztasz golyófogónak, mint nehéz fiút. Gondolod, hogy én ezt nyájas birkaként tudomásul veszem, és mosolyogva megyek meghalni? Nem gondolod, hogy téged foglak elsőként lelőni, vagy azt, aki harcra kényszerít?

Eddigieknek:

A háborúkban a büntetőezredek tagjainak nincsenek fegyverei. Vagy kizavarják őket ténylegesen golyótfogni, hogy az ellenségnek fogyjon a lőszere vagy aknát szedetnek velük vagy pedig ők végzik el a kemény fizikai munkákat.

És az ötlet alapvetően nem rossz, hogy dolgozatni kéne a vadállatokat, hogy beledögöljenek. Lényegesen jobb, mint putriscigányok segge alá egy 12 milliót érő családi házat rakni, amit 1 év alatt szintén putrivá laknak.

Maga probléma amit felvetettél nem új keletű ,hiszen a börtönökből szabadult emberek egy nagyobb hányada több kapcsolattal és erősebben jön ki mint ahogy bement. Én az Alcatraz jellegű börtönöket támogatom ahol lelkileg törik meg az embereket ,de ezt a sok emberjogi aktivista elutasítja ,mert szerintük embertelen ,de a kimutatások szerint hatékony volt ,mert az ott raboskodó elítéltek többsége a szabadulást követően nem vágyott már visszamenni és inkább nem követett el bűnt többsége.

A másik alapvető probléma a börtönmunka felvetése. Az alapelv a következő lenne az önfenntartó börtönök kialakítása egy jó irány lenne ,mert ők a mi adónkból ülnek bent a sitten és fűtés ,kaja ,edzéshez szükséges eszközök ,könyvtár sőt még számítógépek ,meg iskola is van bent ami a mi adónkból megy és sok ember(főképp hajléktalanok) már ezért is képesek bűnt elkövetni ,ha hideg van a szabadba. Nem beszélve azokról az elemekről akiknek a fél rokonsága ott ül bent. Én jártam a miskolci börtönbe és láttam ,hogy ,milyen ott a büntetés végrehajtás és ezt a fegyőrök is látják és nekik se tetszik.

A probléma az ,hogy hol dolgoztatnád őket és hogyan ,mert bizony ,ha kiviszed kapálni őket a földekre akkor felvetődik már kapásból 3 probléma:

1.kell hozzá egy külön őrző személyzet ami a jelenlegi börtönhelyzetben nagyon nehezen megoltható

2.egy terület is kell ahol dolgoznának és ez bármiféle civil polgári területtől messze kel ,hogy essen ,mert nagy a szökés esélye ,veszélyt jelentenek a lakosságra ,ráadásul a művelendő földterület megvásárlása is pénzbe kerül ami nincs szóval nagy beruházás

3.a már említett szökés kockázata itt igen nagy ezért ezt konkrétan nehezen megoldhatónak ,de megoldhatónak találom csak a fenti problémákból kifolyólag jelenleg nincs kapacitás

4.hogy kényszeríted a rabokat úgy ,hogy az emberjogi védők ne rinyáljanak ,hogy nekik is vannak jogaik (holott pont mondjuk ő volt aki kirabolta a házadat vagy megölte valamelyik családodat és nagy tartozása van a társadalom felé)

5.Egy megfelelő méretű börtön megépítése se kis pénz

Katonai alkalmazás:

Mivel nincs háború és remélem nem is lesz és külföldön pedig képzett és rátermett katonákra van szükség ,meg még én fegyver közelébe se engedném őket vagy nem adnék lehetőséget rá ,hogy megszökjenek ezért ez egy hülyeség úgy ahogy van.

Igaz az a tény ,hogy csak minden 4. ember képes a földön emberi élet kioltására ez genetikusan belénk van kódolva és kényszer hatására is csak az esetek felében képes a túlélés céljából valaki embert ölni (ez bizonyított tény lásd második világháború a besorozott újoncok többsége pl. nem azért halt meg pl.Normandiáéban ,mert rögtön lelőtték ,hanem mert nem volt képes ösztönösen meghúzni a ravaszt és ezek a kimutatások valósak) Minél modernebb egy társadalom annál kevesebb a harcra fogható emberek száma is. Az elítélt gyilkosok egyetlen "pozitív" tulajdonsága az ,hogy ők képesek gyilkolni szemrebbenés nélkül ,de nem csapatjátékosok és irányíthatatlanok.Ez csak a régi korok primitív megoldása. Ráadásul ,ha valamit csak erőszakkal oldasz meg az csak rosszabb lesz és ezért van az ,hogy a békefenetartó katonák is igyekeznek elkerülni az erőszakot ,ha van rá lehetőségük és nekik is sértené a büszkeségüket ,ha mindenféle gyilkos selejt ott szaladgálna.