Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért kellett megszűntetni a...

Miért kellett megszűntetni a sorkatonaságot?

Figyelt kérdés

Miért volt az takarékos, hogy egy minimális zsold, és koszt, kvártély ellenében volt az országnak egy jópár katonája, akik bármilyen helyzetben hadrafoghatóak voltak, nyugalmasabb időszakokban pedig ingyen karbantartották a laktanyákat, és a technikát.

Ma a szerződéses katonák fizetése sokszorosa egy sorkatona zsoldjának, miközben csak napi nyolc órát dolgozik, a laktanyákban minden karbantartásra, de még a takarításra is külön cégek szerződtek, és mégis rettenetesen lepukkantak a laktanyáink. Az őrzést megint külön cég végzi, jópénzért.

Nem beszélve arról, hogy a technikai korszerűsítés sem indokolta a váltást, mert ugyanaz a múzeumi felszerelés van szolgálatban (néhány dologtól eltekintve), amit régebben is a hivatásos katonák üzemeltettek.


2011. szept. 18. 18:38
1 2 3 4 5
 21/42 anonim ***** válasza:
83%

"Ki az egyetemről lusta dögök, irány a laktanyába sz@rt lapátolni!"


Javaslom, hogy járj be a műegyetemre időnként. Szerintem belehalnál 2 nap után.

2011. szept. 19. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/42 anonim ***** válasza:
79%

"Most például permanensen meg van szállva az ország kétharmada, és már át is lett nevezve."


Köszönd meg Ferenc Jóskának és Horthynak. Ők küldték a sorkatonáinkat idegen frontra meghalni.

2011. szept. 19. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/42 GereZsolt ***** válasza:
34%
Alapvetően politikai kérdést csináltak belőle. Az SZDSZ mint populista párt, a rá jellemző olcsó demagógiával élve, azt meglovagolva ostorozta leginkább a sorkatonaság intézményét. Tény, hogy abban a formában ahová a sorállomány képzése és foglalkoztatása süllyedt a 80-as évek végére valóban nem volt értelme fenntartani a sorkatonaságot.De a döntés azért is volt érdekes mert több elmaradottabb ország, Svájc, Ausztia, Finnország vagy Izrael a mai napig fenntartja a sorkatonaság intézményét. Én támogatom a sorkatonaság intézményét, tartalommal megtöltve, akár szakmát kitanítva.( nagyon halkan megjegyzem, hogy katonaviselt, fegyvert forgatni tudó azemberek talán nem kívánatosak a un. "politikai elitnek" sem.)
2011. szept. 20. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/42 anonim ***** válasza:

"Az SZDSZ mint populista párt, a rá jellemző olcsó demagógiával élve"


Ezen hosszan röhögtem. Szemmel láthatóan egyik szó jelentésével sem vagy tisztában.

2011. szept. 20. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/42 GereZsolt ***** válasza:
8%
Populista_ elitellenes, minden hatalmat a népnek ( így ismerte eleinte mindenki ) demagóg mert valójában nem az!
2011. szept. 20. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/42 anonim ***** válasza:

Nyilván ezért kampányoltak a közvetlen köztársasági elnökválasztás ellen 90-ben. Konzekvensen felvállaltak népszerűtlen témákat. (Kisebbségek jogvédelme.)

A sorkatonaság sem szűnt meg 94-98 között, tehát nekik sem volt annyira központi kérdés.

A demagógiáról pedig csak két kövérkés jobboldali politikus jut eszembe a 90-es évekből. (Mellesleg a demagóg nem hipokritát jelent. Lehet valaki őszintén is barom.)

2011. szept. 20. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/42 anonim ***** válasza:
59%

,,Svájc, Ausztia, Finnország vagy Izrael a mai napig fenntartja a sorkatonaság intézményét"


Izraelben folyamatosan háború dúl

Svájc mindentől független állam, hagyománya van a katonáskodásnak, és mellé nagyon gazdagok. Futja rá

2011. szept. 20. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/42 A kérdező kommentje:

Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a sorkatonaság többe került, mint a mostani rendszer. Itt járulékokkal együtt minimum 120-150 000 Forintba kerül egy katona, a sorozott rendszerben pedig kaptak néhány ezer forint zsoldot az ellátások mellé, és a karbantartást, őrzést, takartítást, mindent maguk végeztek.

Mitől lenne eza mostani rendszer olcsóbb?

2011. szept. 21. 09:59
 29/42 anonim ***** válasza:
63%
Viszont addig nem dolgoztak, nem fizettek adót. Ezzel a logikával a rabszolgaság mellett is lehetne érvelni.
2011. szept. 21. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/42 GereZsolt ***** válasza:
13%

"Viszont addig nem dolgoztak, nem fizettek adót. Ezzel a logikával a rabszolgaság mellett is lehetne érvelni."

A mai munkanélküliség és adófizetési morál mellett nem hiszem, hogy komoly érvágás lenne a sorkatonák 1 éves SZJA befizetésének elmaradása. Ellenben azok a feladatok amiket ellátnának, azok a szakmák amelyeket kitanulhatnának talán több adót hoznának ( vagy kiadást takarítana meg). Egyébként ez nem pénz kérdés. Afgán és egyéb "mitkeresünk ott" missziók milliárd forintokba kerülnek.

2011. szept. 21. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!