Ha Hitler nem kezdett volna népirtásba, hanem csak egy "átlagos" szélsőjobboldali, militarista európai diktátor lett volna, mint Horthy vagy Franco, akkor az USA a tengelyhatalmak mellé állt volna a 2. vhb. -ban?

"Szerintem lehetséges, mert akkor az USA a Szovjetuniót és a kommunizmust sokkal veszélyesebb ideológiának tartotta volna."

Az USA-t nem ideológiai szempontok vezérelték, amikor belépett a háborúba, hanem egyrészt Németország és Japán megtámadta, másrészt Angliában voltak az érdekeltségei és nem hagyhatta veszni Angliát.

Azt, hogy "melyik a veszélyesebb ideológia", a tinik latolgatják a kocsmában, nem az államférfiak egy veszélyes nemzetközi környezetben.

"Te még hiszel a "hadat üzenek neked, jaj, akkor háború van" képletben? :D"

Persze, Bárdossyék is így gondolkoztak, mint Te, amikor hadat üzentek Amerikának. Ááá, nem kell azt annyira komolyan venni. Nagyot tévedtek.

"Persze, Bárdossyék is így gondolkoztak, mint Te, amikor hadat üzentek Amerikának. Ááá, nem kell azt annyira komolyan venni. Nagyot tévedtek."

Nem tévedtek nagyot, az USA valóban nem vette komolyan a magyar hadüzenetet. Pontosan tudták, hogy német nyomásra üzentünk hadat nekik, ily módon a háború utolsó hónapjaiig lényegében nem is tartották magukat hadban állónak Magyarországgal szemben.

A hadüzenetről annyit, hogy kizárólag papírmunka, a polgári lakosság rendszeretetét hivatott csak kiszolgálni. A háborúhoz semmi köze. A támadó igyekszik kihasználni a meglepetés erejét, a védőnek úgy is mindegy, mert megtámadták. Valójában a harc úgy működik, mint ahogy a mondás is tartja: "Az erősebb kutya **szik.". A nemzetközi jog arra jó, hogy szegény civileket megnyugtassa, hogy "igen, van jogunk ezt meg azt csinálni". Az események folyását úgy is a hatalmasabb szabja meg.

A magyar-USA szembenálláshoz azért még hozzátenném, hogy ahhoz képest, hogy nem tartották magukat hadban állónak, egész komoly szőnyegbombázásokat hajtottak végre '44-'45-ben.

A kérdéssel az a baj, hogy Horthy és Franco is végzett népirtást. Maga a II. világháború is egy népirtás és bűncselekmény volt.

A militarizmus épp annyira elfogadhatatlan ideológia, mint a rasszizmus és antiszemitizmus.

Fasiszta rendszer nem is létezhet kirekesztés nélkül. A II. világháború sem törhetett volna ki enélkül, mert az életszínvonalat a kisemmizettek vagyonából is fenntartották.

Tehát magának a kérdésnek a feltételezései olyan szinten ellentmondanak, hogy nem is lehet megválaszolni.

Annyi biztos, hogy az USA sok fasiszta diktátort támogatott: Noriega, Somoza, Franco, Mobutu, Idi Amin, Batista, Barrientos, stb.....

"Nem tévedtek nagyot, az USA valóban nem vette komolyan a magyar hadüzenetet. "

Hát, biztos nem estek különösebben kétségbe tőle. Ugyanakkor Bárdossy, Horthy és társaik ugyanolyan gyermeteg elképzeléseket tápláltak ezzel a hadüzenettel kapcsolatban, mint amit te most itt előadsz. Pontosan ezért is végezte be olyan katasztrofálisan azt a háborút Magyarország.

Hadüzeneteket nem szokás poénból küldözgetni. Amerikának és Nagy-Britanniának 1944-ig kisebb gondja is nagyobb volt, mint velünk foglalkozni. Amint a front elérte Magyarországot, meg is kaptuk tőlünk a magunkét.

Az Amerikának küldöt hadüzenetet nem kérték tőlünk a németek, ahogyan a szovjetellenes háborúba való beszállásunkat sem. Értelme sem volt egyiknek sem a magyar kormány részéről.

Ahogyan Pearl Harbor-ból sem következett, hogy Hitlernek hadat kellett üzennie az USA-nak.

"Amikor a németek elindították a Barbarossa hadműveletet a szovjetek már támadó állásban voltak!!!"

Kár, hogy Sztálin erről nem tudott :D