Kialakulhat egy álló háború egyes területeken a mai korszerű fegyverek bortokában is?

dehogynem lehet megtörni!

Amerika erőlteti rájuk a demokráciát, és szinte mindent megenged a megszállt népnek. Már el is felejtettétek, milyen volt a szovjet megszállás? Minden ok nélkül vittek a rendőrségre megverni, internálni 30 évre, és brutálisan vérbe fojtottak minden lázadást.

ha jó régi ruszki stílusban szállnák meg az arabokat, nem kímélnék a lakosságot: fognák a civileket, és csak úgy önkényből kivégeztetnének embereket, hamis vádakkal, merne szerinted még valaki gerillásdit játszani abban a fejetlenségben és bizonytalanságban?

Néhány előttem felszólalóval kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy tévednek. Az, ami Afganisztánban, valamint Vietnamban történik/történt nem állóháború volt. A gerillaháború nem állóháború, mivel az események a frontvonalak között folynak, nem áll szemben két hadsereg, nincsenek szilárd arcvonalak.

Mindezek ellenére kialakulhat.

Ez leginkább akkor történhetne meg, ha az egyik fél megpróbál előrenyomulni, de az erős ellenállás miatt nem tud, a másik pedig nem akar, illetve nem tud, mert az ellenség fölénye miatt nem lenne értelme támadni.

Emellett egy másik lehetőség, hogy a két ország olyan nagy mértékben és gyorsan veszti el a támadáshoz nélkülözhetetlen harci eszközeit(elsősorban páncélosok, légierő, önjáró tüzérség, PSZH)[vagy esetleg nem is rendelkezett ilyesmivel, vagy csak nagyon kevéssel, pl: etióp-eritreai háború], hogy gyakorlatilag a gyalogság válik az egyetlen használható fegyvernemmé, mely így a lövészárok háború kialakulását vonja magával.

Attól függ, hogy ezeket az új eszközöket be akarják vagy be tudják e vetni. Pl: [link]

Irak-Iráni háborúban állóháború alakult ki, bár ők nem rendelkeztek olyan modern haditechnikával mint mondjuk ezer másik ország.

De ha tényleg a háborút viselő felek mindent be akarnak és be is tudnak vetni, akkor pár óra alatt elemészti a Földet az atombombák tömege oszt jó napot.