Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha a II. VH után a Szovjetek...

Ha a II. VH után a Szovjetek és a Szövetségesek valamilyen okból rögtön "egymásnak esnek" akkor kik győztek volna?

Figyelt kérdés
Tudom ez "Ha" kategóriás ezért egyéni véleményeket várok.

2011. aug. 4. 09:14
1 2 3 4
 31/35 anonim ***** válasza:

19:29


Az európai területek nélküli SZU gazdasága kb. 1/10 akkora lett volna, mint az USA és NY-Európa gazdasága együtt. Ha egy ilyen háború folyt volna, ami tiszta képtelenség, te tegyük fel, hogy lett volna, akkor az azzal végződött volna, hogy a fél maradék SZU éhenhal, a másik fele meg a szibériai erdőkben játssza a partizánt néhány évig.

2012. márc. 17. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/35 anonim ***** válasza:

"ha volt is az USA-nak atomja a háború végén, nem tudta volna felhasználni.

Tudniillik a Japánokra csak azért tudták rádobni, mert már nem is volt jóformán légi erejük, a szovjeteknek meg több gépe volt mint az összes amerikainak ujja."


Jó nagy hülyeség.

2012. márc. 17. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/35 Jookoo ***** válasza:
Nem igazán hülyeség.A Szovjetek háborús helyzetben gyártottak jóval több hadi eszközt mint az amcsik akik csak ültek az óceán túloldalán és a Brit katonákat használták fel.Az orosz katonák ekkorra már tapasztalt,sokat átélt harcosok voltak.z amerikaiak ezzel szemben kevés kivétellel tapasztalatlan újoncok,a britek pedig nem voltak elegen.Az atombomba mit sem ér ha a légierő erős és az egész orosz ipar és vezetés át tud költözni a szibériai területre vészhelyzet esetén.Mellesleg az amerikaiak nem vetették volna be az atombombát,hiszen az oroszok vegyifegyverek terén komoly tapasztalatokat szerzett,vegyi és nukleáris háborúba pedig még Amerika sem bonyolódna,túlzottan félti ahhoz a bőrét.
2012. aug. 1. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/35 Jookoo ***** válasza:
Lehet,hogy gazdaságilag a nyugat jobban állt,de a Szovjetúnió nagyon fejlett volt rakéták terén is(a tévhittel ellentétben nem csak a német tudósok elfogása után lettek azok,sőt előbb volt rakétahajtású kísérleti repülőgépük mint a németeknek,és a gyerek és női munkások elég képzettek voltak már ,ellenben egy totális háború esetén az amerikai nők és gyerekek képtelenek lettek volna összerakni egy Shermant,egyedül a brit Mosquito-t tervezték úgy,hogy azt képzetlen munkások is összerakhassák bútorgyárakban is.Továbbá a szovjetek 145-re már tapasztaltak voltak szárazföldi erők terén és emiatt Európát gyorsan bekebelezték volna.Az akkoriban Európában lévő rengeteg Sherman,képzetlen amerikai katona,egy két M26-os és Comet,tapasztaltabb brit katonák nem lettek volna elegek a Szovjetek ekkorra már harcban edzett gárdái és jó teljesítményű T-34 és a Sztálin sorozat tankjai ellen(Az M26 egy jól sikerült kísérlet volt,viszont a JSZ-3 már egy kiforrott alapból,nevezetesen a KV sorozatból származtatható,a T-34 pedig szintén nem egy új konstrukció volt,tehát olyan gyermekbetegségektől mentes volt mint a többi nemzet új harckocsijai.A Légierőben a szövetségesek jobban álltak,de csak mert a Mustang és a Spitfire profi konstrukciók voltak,de nem szabad elfelejteni,hogy például a La-7-es szovjet repülőgép spártaian egyszerű volt,tehát gyengébb teljesítménye nem is túl nagy hiba(a németeket sem a jobb repülőgép,hanem a több repülőgép győzte le).Emellett a szovjet munkások és katonák hozzá voltak szokva a nélkülözéshez,ellenben a frissen toborzott amerikai katonák nem teljesítettek túl jól ha szorult a hurok,az meg még inkább kérdéses,hogy ha a civil nőket be kellett volna "sorozni" a gyárakba mennyire vehették volna fel a versenyt a fentebb említett sokat tapasztalt szovjet női munkásokkal.
2012. aug. 3. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/35 anonim ***** válasza:

Prológ: a történelemben nincs ha. De... Az amerikaiaknak már volt atomfegyverük. Erős, sértetlen hátországuk volt. Több millió katonát tartottak állományban. Mivel a legtöbb tudós oda emigrált, folyamatos kísérletek folytak, és ez kihatott a fegyverek fejlesztésére.

Az oroszok eléggé ki voltak véreztetve, 20 millió halottjuk volt. Nem volt atomfegyverük. Gyengébbek voltak.

2014. máj. 7. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!