Honvédelmi miniszter? Soha nem volt katona! Helyes?

A közt. elnök sem biztos hogy volt katona. Ettől függetlenül az alkotmány szerint ő a magyar honvédség főparancsnoka.

Más kérdés hogy szerintem is megérdemelne már ez az ország egy valamirevaló minisztert.

a hatalommegosztás elve miatt rendvédelmi és fegyveres szervek HIVATÁSOS állományú tagja nem lehet miniszter.

a lényeg, hogy a miniszter szakmai profiljába az adott terület (jelen esetben honvédelem, biztonságpolitika) kiváló ismerete tartozzon, és széles kapcsolati hálóval rendelkezzen az adott szakpolitikai területen.

az, hogy valaki volt-e katona, szerintem mindegy.

spanyolországban a jelenlegi honvédelmi miniszter 7 hónapos terhesen tartotta első seregszemléjét.

szakmai tevékenysége eredményes.

Ha valóban (!) politikamentes lenne a Honvédség, akkor lenne annak komoly jelentősége, hogy van-e katonai végzettsége az adott miniszternek, - addig nincs értelme ilyesmiről polemizálni.

A dolgok jelenlegi állása szerint akár a sarki utcaseprő is lehetne a "Honvédelmi Miniszter" - Amortizátori címmel felruházva, - mert a reformkori "Honvédelmi Miniszterek" lényegében ezt csinálják, csinálták a "reformkori" Magyarország katonai erejével.

Magától értetődő, hogy nincs szüksége Magyarországnak egy 150 000 fős roncstelepre, de ami itt folyt az elmúlt két évtizedben, az mindenféleképpen vérlázító.

1. Nem költünk, nem a honvédelemre (!) költünk el annyi és olyan nagyságrendű pénzeket, mint amit a nato előírt a csatlakozási alapszerződésben.

- Ha így lenne, akkor nem lehetne köznapi probléma, hogy katonai ruházati boltban csak egyenruhát nem lehet kapni - ÁTLAGOS TERMETŰ emberre.

2. Nem a Honvédséget "találná meg" MINDEN kormány ELSŐKÉNT a "Mit amortizálhatnánk még tovább?" című "összreformer kártevők fedettpályás versenyén" - ÉVRŐL-ÉVRE, VÁLASZTÁSI CIKLUSRÓL-VÁLASZTÁSI CIKLUSRA.

3. Nem történtek volna olyan "beruházások", hogy (pl.) 300 millióért felújítok egy laktanyát, aztán rá két évre "eladom" öt millióért.

4. Nem lehetne az a bevált gyakorlat, hogy csak a hülyeségre, egyéni idiotizmusra, IDÉTLEN alakoskodásra, eszem-iszomokra van mindig pénz, - értelmes dologra SOHA.

5. Nem történhetnének olyan "beruházások", hogy minden háromszor-ötször annyiba kerül, mint amennyiből valójában ki lehetne hozni - amennyiben nem a saját érdekek vezérelnének egy beruházást.

6. Nem "kábszereznék" a lakosságot olyan "képességek" kifejlesztésével, amelyek valójában nem léteznek.

- Tekintsünk el attól a gyakorlattól, hogy az az egy darab valami éppen működik ott, ahol éppen az önfényezés, népbutítás folyik, - és jelen van az éppen aktuális fejes.

Dióhéjban ennyi!