Mi a véleményetek a románok második világháborús szerepléséről?

Húsz éven át azt fújta a román propaganda, hogy "egyetlen barázdát sem" engednek visszavenni Nagy-Románia területéből. Ehhez képest 1940 júniusában harc nélkül átadták a szovjeteknek Besszarábiát és É-Bukovinát. Ezzel elvesztették becsületüket és szavahihetőségüket nem csak a román közvélemény, de a Nyugat előtt is. Utána harc nélkül átengedték Dél-Dobrudzsát Bulgáriának, nekünk pedig É-Erdélyt. Románia egyszerűen röhejessé és megvetetté vált. Igaz, Antonescu és fasiszta rendszere aztán nagyon bejött Hitlernek. De az meg nem nagy dicsőség.

Az, hogy É-Erdélyt végül mégis visszakapta Románia, főleg a magyar politika butaságán múlott. Az oroszokkal állt fent természetes érdekközösségünk Románia szétszedésében. Kár volt őket kihagyni a II. bécsi döntésből (nehezményezték is), 1941-ben pedig kivárásra kellett volna berendezkedni és megvárni, ki jön ki győztesen a német-orosz mérkőzésből.

"az amcsik mellett kellett volna harcolnunk, és nem hadat üzenni nekik :O :D" - neki küldöm ezt a képet:

[link]

A románok először a németek vazallusaiként harcoltak, aztán az oroszokéiként. Pl. a budapesti csatában a veszélyesebb pontokon a szovjetek rengeteg románt tömtek a "húsdarálóba". Elég szomorú történet, még a magyar II. vh.-s szereplésnél is kínosabb.

Az meg tény, hogy a szovjetekkel együttműködve el kellett volna tüntetni Romániát a térképről. Erre 1940-ben vagy 41-ben talán lett volna rá mód. Ha 1944-ben jobban sikerült volna a kiugrás, akkor valószínűleg É-Erdély egy részét is megtarthatta volna Magyarország, legalábbis a szovjet külügy 1944 elején még azzal számolt, hogy nem adják vissza az egészet a románoknak (az oroszok Romániát sokkal jobban utálták, és ez történelmileg megalapozott is volt).