Az ukránok miért ennyire rosszul taktikáznak?

"Pofon egyszerű lenne a megoldás hogy áttörjék az orosz vonalakat."

Nincs elég katonájuk (főleg képzett, tapasztalt katonájuk) nagyszabású támadó hadműveletekhez, bármit is forgatsz a fejedben.

Az oroszok szenvednek már 3 éve.

Arról volt szó, hogy 2 nap alatt elfoglalja Ukrajnát a nagy orosz medve.

Rácsesztek mint az USA régen Vietnámban.

2.

Be tudnád esetleg linkelni hogy hol volt szó erről a két napról?

akár 50 000 ft-ba is mernek fogadni veled hogy az oroszok ilyet nem mondtak soha!

Nem értelek!

Dollár milliárdokat kaszálhatnál ha megnyernéd nekik a háborút és itt osztod az észt ingyér'?

Ki érti ezt?

Közben megvan, csak guglizni kellett...

[link]

"Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine"

Kettes, ha fogalmad sincs valamiről akkor minek böfögsz hozzà?

Az ugye megvan, hogy nem az USA támadta meg Vietnámot?

Oroszország terve az volt, hogy háború nélkül foglalják el Ukrajnát 3 nap alatt. Mint a Krímnél, puskalövés nélkül.

Amikor kiderült, hogy itt van ellenállás, onnantól hosszú anyagháborúba kezdtek. A 2023-as támadást elrontották az ukránok, elpocsékolták a NATO felszerelést és a legértékesebb katonákat. Ezt maga Ukrajna is elismerte. Kurszk pedig politikai siker, Oroszország egójának megcsípése, de stratégiailag megint nincs értelme. A terv egy sokkal mélyebb ukrán behatolás lett volna, de ez sem jött össze.

Ilyen az amikor semmi sem jön össze, rossz döntések, alábecsülték nagyon az oroszokat (ahogy az oroszok is az ukránokat), stratégiai vereségek, és a kért felszereléseket közel sem kapták meg ahhoz, hogy területet visszaszerezzenek.

Mind a 2 hadsereg hasonló, hasonlóan rossz döntések, hasonló az élethez (értékéhez) való hozzáállásuk. Ami az eltérés, hogy Ukrajna kevesebb de modernebb fegyverrel rendelkezik, Oroszország gyengébbel de többel.

Mi lenne a taktikád kérdező?

Remélem nem nagy csapatösszevonásokban gondolkodol mert arra megy egyből a rakéta meg a tüzérségi tűz.