A történelem során sok háborúban - akár a mai napig - az ellenségtől beépült kémeket miért ítélik azonnali halálra?

"miért előnyösebb mint például ugyanúgy hadifogságban tartani"

Megszökhet, kiengedhetik, és ugyanúgy ki tudja szivárogtatni az információkat. Ha ő maga fogságban is marad, lehetnek kapcsolatai akik révén eljuttatja a megszerzett információt a társainak. Ma már egyébként kevésbé jellemző, hiszen a hadifoglyok körülményeit nemzetközi szerződések írják le. Régen meg másokat is kivégeztek, nem csak kémeket. Pl. dezertőröket is szokás volt kivégezni, hogy példát mutassanak vele.

"Ennek ellenére miért választja ezt valaki, hogy kémként beépül az ellenség sorai közé?"

Mert ez egy különleges, nehéz és komoly feladat, egyrészt megbecsülik őket a hazájukban, másrészt jól keresnek vele (kémek nem a sorkatonából lesznek), harmadrészt információkkal nagyon is hatékonyan lehet segíteni a hadsereget. Sokkal fontosabb egy-egy kulcsinformáció mint egy sorkatona jó teljesítménye.

Ahogy fent is írják - elrettentési célból. A köznyelvileg kémnek hívottakat, két csoportra bontanám:

a) informátor: saját állampolgár, akit pénzzel / zsarolással / ideológiai meggyőzéssel rávesznek, hogy elárulja az országát. A beszervező szemében nincs értéke csak addig amíg információforrásként szolgál. Nincs kire kicserélni, de elrettentési okból muszáj példát statuálni (nem éri meg az ellenséggel kokettálni).

b) ügynök: na ők már értékesebbek, jól képzett szakemberek. Nem feltétlenül végzik ki, először megfigyelik, esetleg rövid ideig dezinformáció terjesztésére használják, majd lekapcsolják, kiszedik belőle a hálózati információkat, jegelik hogy elavulttá váljanak az általa megszerzett információk, majd többnyire kicserélik egy saját, az ellenségnél lekapcsolt kémre. Hogy ők miért vállalják? Hazaszeretet (egy-egy eredményes játszma jelentős előnyhöz tudja juttatni az országát), megbecsülés, kalandvágy, jó fizetés - ki miért, de általában mindegyik tényező egyszerre van jelen.