Melyik ország jár előrébb a rakétatechnológiában?

"#1 A rakétatechnológia nem csak az űrrepülésből áll. "

Ez nagyon szép és nagyon jó, de mit olvashattunk itt a gyakorin ( és minden más oldalon ) évkig? Az oroszok annyira előrébb járnak, hogy még az amerikaiak is a Szojuzt használják, mert nekik nincs semmijük. Nyugodtan keress vissza, éekig ez ment itt a gyakorin is. Amikor anno én is ( és más is ) felhívta arra a figyelmet, hogy a sikeres felbocsátások száma ( és itt rakétát kell érteni, nem műholdat mert a Space X ilyen téren nagyon eltolná a statisztikát) ötször annyi Amerikában, mint az oroszoknál akkor meg megy a hümmögés és a mellébeszélés...

" Sőt, mivel hadsereg témakörben vagyunk, a kérdező inkább a légvédelmi rakétákra, hiperszonikus rakétákra, ballisztikus rakétákra gondolt, mint sem az űrutazásra."

Oké, menjünk sorban. Az ICBM-ek kapcsán mit szólsz ahhoz, hogy a reggetett Sarmat ( alias Satan II ) eddig majdnem minden indítása kudarc volt és ezzel a rakétával még mindig ott tartanak ahol a '60-as években: nagy 200+ tonnás folyékony üzemanyagú rakéta, amihez képest még a házon belüli Topol vagy Yars is csúcstechnika ( arról ne is beszéljünk, hogy a hajtóműve nem más, mint a jó öreg "ukrán" R-36 átdolgozott változata).

A légvédelmi rakétáik ugyanolynaok mint bármi más: túlértékelt és túlmisztifikált wunderwaffek. A jelenlegi háborúban videofelvételek vannak arról, hogy az S-400-as rendszerek saját magukat nem tudják megvédeni egy 30 éves ballisztikus rakétától. Ehhez kapcsolnám az évekig túlhájpolt légiharc rakétáikat és hordozórendszereiket is. Az orosz-ukrán háború harmadik évének végén az ukrán légierő még mindig repül, az ukrán légvédelem még mindig aktív...

A ballisztikus rkaétákkal kapcsolatban: gondolom mindenki látta ezt za ikonikus képet a háború elejéről:

[link]

Ez a rettegett Iszkander volt, a kép önmagáért beszél.

A hiperszónikus rakéta pedig mega a next-gen wunderwaffe, amivel a világot hülyíteni lehet. Ahogy írták: nagy tömegű hagyományos töltet hordozására ezek alkalmatlanok így marad a nukleáris szerepkör. Viszont a besurranunk a radar alatt az egy teljesen abszurd elképzelés, mivel az oroszokkal ellentétben az amerikaiak korai előrejelző radarjai nem országon belül vannak, hanem Alaszkában,Grönlandon,Angliában és volt egy mobil egység is Hawaii környékén. Ezek a radarok 4-5000km-re vannak a potenciális kontinentális célpontoktól és ezen a távon a hiperszónikus rakéták repülési ideje közel vagy több, mint 1 óra azaz hosszabb, mint a tradicionális ICBM-ek teljes repülési ideje ami közelebbi silók esetén 30 perc körüli, a távoli silók esetében pedig 40 perc.

Arra megint nem gondolt senki, hogy az amerikaiaknak nem csak a NASA FIRM rendszere figyeli 7/24/365-ben a föld teljes felületét, hanem a DoD rakétaindítást jelző rendszere is. Már magáról a rakétaindítás megtörténtéről is azonnal tudomást szereznek és a rakétát is követni tudják a világűrből: mivel az világít :D

Ez a hiperszónikus fegyverek legnagyobb hátránya: a sebességük. Alacsonyan, sűrű légközben repülve hiperszónikus sebességnél már olyan magas hőmérsékletet ér el az eszköz, hogy gázplazma veszi körül ami instant láthatóvá teszi minden infravörös kereső számára és ami ennél is problémásabb: ez a jelenség lehetetlenné teszi a parancsközlő távirányítást vagy a rakétából történő "kilátást" lehetetlenné téve az elektrooptikai vagy radaros önirányítást. Sok sikert egy 50km/h-val haladó repülőgéphordozó eltalálásához :D

Milyen érdekes,a '60-as évek óta tudjuk hogy a légkörbe visszatérő hiperszónikus eszközökkel (űrhajók visszatérő egysége,űrrepülő ) nem tudsz kommunikálni amíg le nem lassul ( és hűl ) csak úgy tűnik ezt már mindenki elfeljtette. Az orosz mérnökök is? Dehogy, ők ezt nagyon is jól tudják de ha a cárevicsnek wunderwaffe kell akkor wunderwaffét kell gyártani, pedig az oroszoknak semmi szükségük nincs ilyenre. A meglévő R-36,Topol és Yars flotta gond nélkül letakarítani az észak-amerikai kontinensrészt a Föld színéről és az amerikaiak semmit nem tudnának tenni ellene, de ők mégis ilyen értelmetlen baromságokba locsolják a lóvét...

A nem lehet lelőni dologra pedig, hadd mutassam be a jó üreg AIR-9 Genie-t:

[link]

bár Mach 5-nél gyorsabb eszközök közvetlen eltalálására jó eséllyel nem képesek az amerikai eszközök sem, de van olyan fegyver amivel nem kell eltalálni elég csak a rakéta előtt keresztező pályán felrobbantani, amire ma már simán képesek vagyunk.

Röviden összefoglalva: milyen az orosz hadiipari rakétatechnika? Ha jó lenne, akkor nem úgy bizonyítana a 3 éve tartó orosz-ukrán háborúban, ahogy bizonyít.

#4:

"de ha egyszer normálisan meg tudnák építeni akkor abszolút előnyben lennének az USA-val szemben mivel tudtommal az USA-nak nincs ilyen fejlesztése vagy már évtizedekkel ezelőtt leállították."

Lehet azért állították le, mert rájöttek hogy értelmetlen az egész, nem?