Ha Albánia 1968-ban ki mert lépni a Varsói Szerződésből, akkor mi miért nem tettük meg ugyanezt? Nem torolták volna meg nálunk se az oroszok.

#2

Miért igáztak volna le minket?

Nem tudom, hogy ha 1968-ban egyszerre kezd el lázadozni Csehszlovákia és Magyarország, akkor abba a szovjetek bicskája beletört volna-e?

Plusz még ugyebár az itt említett albán kilépés a VSZ-ből és Románia különutassága, amely bírálta is a szovjet beavatkozást északi szomszédunknál.

Dehát Kádárt éppen Moszkva tette meg 1956-ban Magyarország vezetőjének és tudjuk, hogy ő nem is nagyon mert lázadni ellenük.

#5 Katonailag biztos, hogy nem.

Mindkét országban erősek voltak a reformellenes csoportok, akikre lehetett támaszkodni

#6 Továbbá, miután már lazított a szovjet kapcsolaton, nem volt stratégiai jelentősége. Nem volt sem tengeri, sem légi bázisa ott a SZU-nak.

#5 ha a csehekkel együtt lázadunk, sőt még a lengyelek és NDK is csatlakozik akkor SEM lett volna esélyünk. A hangzatos diplomáciai szólamokon túl effektív, katonai segítséget ugyanúgy nem kaptunk volna nyugatról mert azzal a világháborút kockáztatják (nyílt összeütközés a SZU csapataival). Az összevont Kelet-Európai haderő is eltörpült volna a SZU túlerejével szemben. Ha egyszerre lázad mindenki akkor a ruszkik még több erőt dobnak át és még véresebb lett volna a lefolyás. A II. Vh-ban is győztek a ruszkik pedig akkor még a német segítség is itt volt.

A mi sorsunk eldőlt Teheránban, majd Potsdamban ráütötték a bélyegzőt a megállapodásra. A ruszkik is betartották a megállapodást - hiába volt kommunista puccs Görögországban mivel nyugati érdekszférának ítélték oda így Sztálin nem küldött effektív segítséget hagyta hogy leverjék a görög kommunistákat.

#9

Csak nekünk mégis csípi a szemünket, amiért a megállapodás értelmében egyik hódítót/megszállót váltotta a másik, ugyanolyan trágya rendszerrel/ideológiával és még jó pofát is kellett hozzá vágni.