Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Leopárd 1 tankok mennyire...

A Leopárd 1 tankok mennyire voltak papírok?

Figyelt kérdés
Mármint tényleg ennyire nem volt páncélzatuk?

dec. 15. 14:16
1 2
 11/12 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

# 10


Az AMX-30-as volt az egyedüli harckocsi, aminek a tervezői, és üzemeltetői a kumulatív gránátra esküdtek. A többi harckocsi, legyen az a Centurion, az M48 / M60-as Patton, a T-55-ös, a Chieftain, a Leopárd 1-es, a T-62-es, és tényleges generációváltásnak számító T-64A / T-72-es is nem robbanó, kinetikus energián alapuló páncéltörő lőszert használtak.


Jom Kippurnál a T-62-es debütált, a nyíllövedékével. De Jom Kippur az 1973-ban volt, addig a Leopárd 1-est meg 1958 környékén tervezték meg. Meg a T-62-est a Harmadik világbeliek vették, addig a Varsói Szerződés csatlósországaiban a T-55-ös volt szólóban.


A Leopárd 1-esre az a magyarázat, hogy a II. világháborúban a német hadiipart, és nehézipart eléggé szétverték, és az újrafegyverzésnél egy gyorsan olcsón elégségest típusú harckocsit rögtönöztek.

dec. 15. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Az amerikaiak arra jutottak, hogy az M60A1-es Patton teknője 750 méter környékéig viseli el a 100 milis teljes kaliberű páncéltörő lövedékét.


Az oroszok is zsákmányoltak brit Chieftain-eket, azok is immunisak voltak a T-55-ösre, azonban a T-62-es érzéketlenül átütte a 115 milis nyíllövedékével.


A Leopárd 1-es viszont teljesen védtelen volt a T-55-ös ellen ...

dec. 15. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!