Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Milyen hatékonyságot mutattak...

Pro Patria kérdése:

Milyen hatékonyságot mutattak a Skodák és a Turánok a harctereken? Pl a T-34/76-os korai változatokkal szemben.

Figyelt kérdés
Ezt már kifejezetten Waltertől kérdezem:)
2010. nov. 4. 00:45
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
76%

"Ezt már kifejezetten Waltertől kérdezem:)"


Lol, pedig a II. világháború magyar harckocsitechnikája annyira nem is az én területem. Sajnos a Pz. 38(T) és a Turán rendesen hátrányba volt a T-34/76-tal szemben. A lövegük túl gyenge volt, csak nagyon közelről, és/vagy hátulról/oldalról volt vele lehetséges egy T-34 kilövése. Viszont a 76mm-es F-34 lövegnek ezek a harckocsik nagyobb távolságból sem voltak ellenfelek. De ugyanígy jártak a németek Pz. III. és Pz. IV.-ei.


Egyébként angol Wikipédián szerintem még a Turán is fenn van, ott általában táblázatban leírják a páncélvastagságot. A Turánnál asszem 40-50mm volt a max.

2010. nov. 4. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
Nos igen Walter jól kifejtette, de annyit hozzátennék, hogy a Pz-IV-esek késői válltozatai már képesek voltak nagy távolságból akár szemből is kilőni a T-34-eseket ;)
2010. nov. 4. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 Colonel ***** válasza:
100%

Annyit tennék még hozzá hogy a Turán I harckocsi 40mm-es lövege a vicc kategória a T-34el szemben, de nem is egy kategóriájú harckocsikról beszélünk.

A Turán II-es rövid csövű 75mm-es lövegének a hagyományos páncéltörő lövedékei, az alacsony kezdősebesség miatt, szintén esélytelenek voltak szemből kilőni egy T-34-est. Abban az esetben volt ez csak lehetséges, ha nem hagyományos pct. lőszert tüzelt hanem kezdősebességtől független pánélátütést produkáló 7,5cm 42M PR, kumulatív lövedéket lőtte.

2010. nov. 4. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 A kérdező kommentje:

Esetleg számadatokat kaphatnék?:)

Pl: a Skoda 300 méterről, míg a t-34 800 méterről volt képes kilőni a másikat, stb.:)

2010. nov. 4. 16:22
 5/25 Colonel ***** válasza:
100%

Az sok mindetől függ. Találati szög, a találat helye stb...

Itt ha letekered a lap aljára meg tudod nézni a T-34/76 ágyúja által használt páncéltörő lőszerek páncélátütését 500 illetve 1000 méteren. Az adatok alapján látni fogod hogy 1000 méteren a Pz. 38 (t)-t és a Turán I-s és II -s változatot is simán megsemmisítette.

[link]

Erre a kettőre vonatkozó adatokat nézd:

APHE - Armour Piercing High Explosive ( Ez a sima pct. lőszer, robbanóanyaggal )

APCR - Armour Piercing Composite Rigid ( Ezt magyarul keményfémmagvas pct. lövedéknek hívják )


A Pz. 38 (t) fő fegyverzetéről pedig itt találsz adatokat:

[link]

Ha nem értenél angolul, azért leírom a lényeget:

Az elsődleges lőszer a Pzgr. 39 APCBC volt, ami 41mm páncélt ütött át 100 méteren és 35mm-t 500 méteren. Az átütés 1000 méteren 29mm-t, 1500 méteren pedig 24mm-t. A lövedék 2000 méteren már hatástalan volt. A ritkáb magvas ( APCR ) Pzgr.40 lövedék 64mm páncélt volt képes átütni 100 méteren, de csak 34mm-t 500 méteren. Ez a fajta lövedék 1000 méter felett nem volt hatásos.


Ezekből láthatod hogy még 100 méteren sem tudta átütni a T-34/76 frontpáncélzatát a Pz. 38 (t).

2010. nov. 4. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 A kérdező kommentje:
A lényeg tehát, hogy a Skoda egy guruló koporsó volt a T-34-esek ellen, a páncélosok esély nélkül szálltak szembe a szovjetekkel...
2010. nov. 4. 18:01
 7/25 Colonel ***** válasza:
100%
Végülis igen. De azt vedd figyelembe, amire már céloztam egy korábbi válaszban, hogy a két harckocsi nem egy kategóriában van. A Pz.38 (t) és a Turán I-es könnyű harckocsi volt, míg a T-34/76 közepes harckocsi.
2010. nov. 4. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 A kérdező kommentje:

A magyaroknak mégsem állt más rendelkezésre a T-34 ellen, csak ezek. A páncélosok kénytelenek voltak ezekkel a gépekkel harcba bocsátkozni.

Az az elenyésző számú szerencsés, akinek német Pz.IV jutott, pedig nem túlzottan befolyásolta a harcokat.

2010. nov. 4. 19:09
 9/25 anonim ***** válasza:
Viszont egy harckocsit nemcsak a képességei határozzák meg hanem a hadi alkalmazásuk is. Ezért volt az, hogy a T-34-ek a Barbarossa hadművelet idején sokkal jobb képességeik ellenére nem tudták feltartóztatni a Wermachtot. Főleg a JU-87-esek szedtek ki nagyon sokat belőlük.
2010. nov. 4. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 A kérdező kommentje:

Sajnos úgy gondolom, hogy alkalmazás terén sem voltunk a csúcson:(

A tankjaink nem nehéz páncélosütközetekre voltak kitalálva, hanem revíziós hadműveletekre. Ezekre jók is voltak, a Kárpát-medence legerősebb katonai hatalma voltunk.

De a szovjet páncélosokkal szembeni nyílt ütközetre... Márpedig más lehetőség nem volt.

Tehát akkor a konklúzió egyértelmű: a magyar páncéloskatonák esély nélkül indultak csatába...

(Nekünk még légitámogatásunk se volt)

2010. nov. 5. 13:17
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!