A háború lényegében arról szól, hogy jobb életre érdemes fiatalok ölik egymást hataloméhes politikusok kedvéért, aki pedig nem hajlandó meghalni az hazaáruló?

Az őskorban a szomszédos hordák csépelték egymást, utána a törzsek, majd államalakulatok, majd országok, majd államszövetségek, most meg kontinenseket átívelő szövetségi rendszerek. Nincs új a nap alatt, csak a technika és a lépték változott.

A politikusok az adott ország érdekeit, akaratát testesítik meg. A háború mindig az erőforrások újrafelosztásáról szól. Az oroszok megtámadták az ukránokat mert azok nem voltak hajlandóak ruszki bábállammá válni. A nyugat meg megvédi őket (fegyverekkel, utánpótlással, hírszerzési információkkal) mert a saját érdekszférájába akarja terelni.

Ez csak elmélet, hogy a háború értelmetlen. Kívülállóként könnyű ezt mondani.

Viszont ha téged valaki végletesen ellehetetlenítene, kizsákmányolna, folyamatosan provokálna, vagy egyre erősebben sanyargatna, akkor eljuthatnál odáig, hogy erőszakot alkalmaznál.

Nem állítom, hogy az orosz-ukrán konfliktus ilyen, bár ennek a háborúnak is volt bőven előzménye.

#5 ahhoz vagyunk elég értelmesek, hogy még hatékonyabb fegyverekkel gyilkoljuk egymást. Amíg viszont akár csak egy ember is akad aki azt gondolja erővel elvehet másoktól valamit addig lesz háború is. A fene nagy békeszeretet csak jóléti társadalmon belül működik, kifelé már nem. Mintha egy kocsmában Cohello idézetekkel próbálnád meg leszerelni a beléd kötőt.

Az agresszió, a háború kódolva van a génjeinkben, csak a lépték és az eszközök változtak.