En lattom csak ugy hogy az Orosz-Ukran haboruban a dronok
rendkivul hatekonyak es a tankoknak lassan semmi ertelmuk?
Figyelt kérdés
Egy dron alig 500$ kepes elpusztitani egy 10$ millios Abrams tankot. Plusz ha nem sikerul a dron tamadas csak egy dron pusztul el nem egy ember vagy egy jarmu.
Valoban nagyon komoly szerepuk van a dronoknak ebben a haboruban?
A tankot kiszurjak kilometerekrol es mondjuk 2 percekent repkednek belejuk a dronok valamint lassuak.
Ha nem félnének a harcoló felek a tankoktól akkor nyilván nem fejlesztenének tankelhárító drónokat sem. Ebben a háborúban lehet, hogy inkább tüzérségi eszközként használják őket, de ahol jól működik a fegyvernemek koordinációja és a gyalogság képes megakadályozni a harckocsik ellen indított támadásokat továbbra is pusztító ereje lehet a harcmezőn a páncélosoknak.
tegnap 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 anonim válasza:
Ez a modernhadipar! Egysuerűen elavultak a tankok de az igazságért el kell mondani azt is hogy a tankokra tesznek dronelhárítót, a nehézfegyverzetnek is megvan a maga helye és stratégiai értelme de valóban "fontosabb" egy dron mint 1 tank manapság de ez már régóta így van, az amerikaiak is már vagy 10 éve használnak dronokat!
tegnap 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
3/8 anonim válasza:
A tankoknak önmagukban eddig sem volt semmi értelmük...
ezért nem használták őket SOHA önmagukban. Egy normális gépesített haderőben a tankok mellett vannak gyalogsági harcjárművek, harcoló katonák, csapatlégvédelem valamint megfelelő logisztikai,légi és EHC támogatás. Ha ezek nincsenek a tankok mögött, akkor azok valóban csak baromi nagy céltáblák, de ez eddig is így volt. Ha nem volt EHC és csapatlégvédelem akkor a helikopterek ugyanolyan veszélyesek voltak (vagy veszélyesebbek), mint most a drónok. A drónokkal annyi változott, hogy egy nagy mennyiségben hozzáférhető viszonylag olcsó eszközről van szó, amit bárki megengedhet magának míg 150 AH-64-et már nem mindenki.
tegnap 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/8 Jeffrey Spender válasza:
Kérdező
A drónok azok képesek a súlyos milliókba kerülő 9K37-es Buk és a NASAMS légvédelmi rendszereket is kigazolni, akkor most tulajdonképpen minden felesleges, és értelmetlen ?
tegnap 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
5/8 PMC Wagner válasza:
a drónokra jelenleg nincs hatékony módszer. a gond az hogy túl kicsik. A légvédelmi rendszereket meg nehéz rájuk állítani mert akkor már a madarakra is stb lőni fog. Persze vannak koncepciók csak az a baj hogy kísérleti fázisban közben meg a drónok is fejlődnek rohamos mértékben. A kínaiak a legutóbbi katonai expójukon bemutattak egy drónt most ami úgy néz ki mint egy madár, és nem properrel hajtja stb hanem a szárnyait csapkodva repül.
tegnap 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 A kérdező kommentje:
#5 elvileg a shootgun jo ellenuk.
tegnap 22:13
7/8 PMC Wagner válasza:
#6 a hobby fpv drón ellen igen
tegnap 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 anonim válasza:
Azért elég nagy poén mikor olyan ember próbál meg arról okoskodni,hogy a tankoknak semmi értelme,aki szerint shotgunnal kellene drónra lövöldözni.Tökéletesen jellemzed a gyakori felhasználók nagyrészét akik a minimális haditechnikai háttér ismeretek nélkül próbál nagyott mondani,tipikus mindenhez IS ért.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: