En lattom csak ugy hogy az Orosz-Ukran haboruban a dronok rendkivul hatekonyak es a tankoknak lassan semmi ertelmuk?
Egy dron alig 500$ kepes elpusztitani egy 10$ millios Abrams tankot. Plusz ha nem sikerul a dron tamadas csak egy dron pusztul el nem egy ember vagy egy jarmu.
Valoban nagyon komoly szerepuk van a dronoknak ebben a haboruban?
A tankot kiszurjak kilometerekrol es mondjuk 2 percekent repkednek belejuk a dronok valamint lassuak.
A tankoknak önmagukban eddig sem volt semmi értelmük...
ezért nem használták őket SOHA önmagukban. Egy normális gépesített haderőben a tankok mellett vannak gyalogsági harcjárművek, harcoló katonák, csapatlégvédelem valamint megfelelő logisztikai,légi és EHC támogatás. Ha ezek nincsenek a tankok mögött, akkor azok valóban csak baromi nagy céltáblák, de ez eddig is így volt. Ha nem volt EHC és csapatlégvédelem akkor a helikopterek ugyanolyan veszélyesek voltak (vagy veszélyesebbek), mint most a drónok. A drónokkal annyi változott, hogy egy nagy mennyiségben hozzáférhető viszonylag olcsó eszközről van szó, amit bárki megengedhet magának míg 150 AH-64-et már nem mindenki.
Kérdező
A drónok azok képesek a súlyos milliókba kerülő 9K37-es Buk és a NASAMS légvédelmi rendszereket is kigazolni, akkor most tulajdonképpen minden felesleges, és értelmetlen ?
Egy állóháborúban hatékonyak a drónok.
De egy dinamikusban a töredékére csökken a hatékonyságuk.
A politikai vezetés döntése, hogy jó az állóháború, vagy dinamikusat akarnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!