Az oroszok hogy lehetnek ennyire gyengék Kurszknál hogy támadás helyett védekezésre rendezkednek be, vagy a gyalogsági ásó valami orosz csoda fegyver lenne amit mindig elővesznek az oroszok ha baj van🙂?

Attól tartok hogy zselé vagánykodása vissza fog ütni.

Ha majd megsemmisítik a behatoló erőket és bosszúból elveszik az oroszok Odesszát is akkor lesz nagy panaszáradat.

Nehezen érthető az orosz stratégia de hamarosan kiderül hogy kinek a taktikája lesz sikeres.

"Attól tartok hogy zselé vagánykodása vissza fog ütni."

Nagyon remélem.

Az akció politikai célokat ért el, azt is felemásat. De stratégiait nem.

Persze van mit mutogatni a TV ben újságokban stb. Viszont a nemzetközi megítélésük kárára. Hogy ez mennyire fontos ez majd a jövőben kiderül.

Stratégiailag viszont semmit.

Az oroszok nem csoportosítottak át erőket a donbaszból (jelenleg New Yorkért folyó harcból) hogy gyorsan kiverjék őket át, a kurkszki régióban lévő ukrán csapatok meg túl kicsi hogy tényleges fenyegetés legyen.

És most az van ha nem vonulnak ki és tovább erőltetik a dolgot akkor szépen lassan elvéreznek

Aki ismeri a történelmet, az tudja, hogy a felperzselt föld taktikájába már legalább háromszor belebuktak, akik az oroszokat megtámadták.

XII. Károly svéd király, minden idők legnagyobb taktikusa. Az akkor nagyhatalomnak számító Svéd Királyság 1709-ben szenvedett vereséget, miután a háború során becsalták őket Oroszország belsejébe és döntő vereséget szenvedtek.

Napóleon, minden idők egyik legnagyobb hadvezére. Bár Moszkvát elfoglalta és felgyújtotta, a francia hadsereg olyan súlyos veszteségeket szenvedett, ami végül Napóleon későbbi bukásához vezetett. A ~600-700fős hadsereg szinte egésze megsemmisült vagy hadifogságba esett.

Hitler és a náci Németország. Bár a németek több orosz nagyvárost is elfoglaltak vagy ostrom alá vettek, amikor beindult az orosz henger, nem tudtak ellenállni és az oroszok Berlinig űzték őket.