A gyenge orosz gazdaság hogy képes fenntartani a világ második legerősebb hadseregét?

Egyrészt tudnak új haditechnikát gyártani, ha nem így lenne, nem tudnának új generációs repülőket fejleszteni, nem tudnának hiperszonikus rakétákat gyártani, stb. Pedig a valóság nem csak azt mutatja hogy ezeket tudják, de most a drónfejlesztésre is rákapcsoltak és a gyárak is ontják magukból az ország által jelenleg használt legmodernebb, T-90-es tankokat is.

Másrészt nem olyan gyenge az a gazdaság, és nem olyan drága a hadianyag. Például a 152mm-es tüzérségi lőszereket a google szerint Oroszország 1000 dolláros költségen gyártja, míg a NATO 6-8000 dollárt költ a 155mm-es lőszereire. Nyilván Oroszország még a gyengébb gazdaságával is sok hadianyagot tud finanszírozni, ha azok hatodannyiba kerülnek, mint Nyugaton. Ez főként azért van, mert Oroszország helyben rendelkezik a szükséges nyersanyagok nagy részével, a hadianyagot gyártó cégek pedig állami kézben vannak, tehát nem feltétlen a profitorientáltság a fontos nekik.

Nyilván az is hozzájárul a számbeli adatokhoz, hogy a mai napig rengeteg régi, elavult szovjet technika van nekik raktáron gyakorlatilag minden fegyvernemből. Persze ettől még egy modern tank ugyanúgy jó a gyalogság támogatására és egy bunker szétlövésére, mint egy 50-60 éves darab, ezért is használják bőséggel a régi eszközöket is a fronton. Meg nyilván még mindig jobban megéri most elhasználni a régi technikát mint 30 év múlva :D

A mármint ukrajna második elgerősebb hadseregét vagy Kurszk megye második elgerősebb hadseregét?

Hagyományos haditechnikával az orosz hadsereg már nem a második, de az sem kizárt hogy a harmadik helyről is lecsúszott már. A meglévő haderőt hadigazdálkodással tudja fenntartani, azaz az állam egy rakás kötelezettségét nem teljesíti hogy minden erőforrást a háborúra fordíthasson.

"nem tudnának új generációs repülőket fejleszteni"

És nem is haladnak az új repülőgépek fejlesztésével, lásd a Szu-57 bukdácsolását.

"nem tudnának hiperszonikus rakétákat gyártani"

Az R-7 is hiperszonikus volt 1957-ben.

"gyárak is ontják magukból az ország által jelenleg használt legmodernebb, T-90-es tankokat is"

A legendák szerint évente ~70-75db új T-90M-et tudnak legyártani, 2025-re várható hogy az éves kihozatal meghaladja a 90db-ot. Az ugye megvan, hogy a T-90 már 30 éve szolgálatba állt és persze vannak különbségek az eredi és az új változat között, de azért... főleg annak tükrében, hogy az eredeti terv szerint a váltótípus T-14-nek már rég hadrendben kellene lennie.

De a lényeg, hogy ha egy-két éven belül el is érik az évi 150db-os kihozatalt az igencsak kevés az évi 1500 elvesztett harckocsi pótlására.

"Persze ettől még egy modern tank ugyanúgy jó a gyalogság támogatására és egy bunker szétlövésére, mint egy 50-60 éves darab, ezért is használják bőséggel a régi eszközöket is a fronton. "

Persz ez nem igaz.

"Az ugye megvan, hogy a T-90 már 30 éve szolgálatba állt és persze vannak különbségek az eredi és az új változat között, de azért... főleg annak tükrében, hogy az eredeti terv szerint a váltótípus T-14-nek már rég hadrendben kellene lennie."

Persze hogy megvan. Az M1A2-es Abrams egyidős vele, míg a Leopard 2-eseket a T-90 és az M2-es Abramsek előtt kezdték gyártani. Ezek a világ jelenleg legjobb, legmodernebb tankjai, alig néhány ország használ az elmúlt években kifejlesztett, teljesen új modelleket. Beadhatod hogy a T-90-es régi, de ennyi erővel a NATO teljes hadereje elavult. Ráadásul megjegyzem, hogy a T-14-es egy 4. generációs harckocsinak készült, és bár még nem indult be a gyártása, de már tesztelték. Összehasonlítás képpen, az USA jelenleg fejleszti az Abrams 4. generációs változatát, de tesztelni még nem tudták, és az USA jelenlegi haderejét ugyanúgy csak hasonló korú, 3. generációs páncélosok alkotják, mint Oroszországét.

"De a lényeg, hogy ha egy-két éven belül el is érik az évi 150db-os kihozatalt az igencsak kevés az évi 1500 elvesztett harckocsi pótlására."

Nyilván kevés, nem is állítottam hogy elég lenne. Az új tankok mellé rengeteg régebbi típust modernizálnak, hogy tartani tudják a lépést a veszteségekkel. Durva is lenne ha Oroszország évi 1500-nál is több új tankot tudna összeszerelni :D

"Az oroszok nem tudnak új haditechnikát gyártani a szankciók miatt. Már a szovjet haditechnikát élik fel."

Ez de beteg. :)

"Beadhatod hogy a T-90-es régi, de ennyi erővel a NATO teljes hadereje elavult. "

Persze, ha egyenértékűnek tekintjük a T90-es az M1-gyel vagy a Leoparddal. Egyenértékűnek tekinted őket? Új korukban hasonló harcértéket képviseltek?