Most, hogy hadrendbe álltak F-16-os amerikai vadászgépek (40-50 db között) az Ukrán hadseregnél milyen változást hozhat a hadiállapotokban Ukrajnában?

# 20

De attól még lehet találgatni, fogadni, hogy Mennyi repcsit adtak - kaptak, Milyen csomaggal, és Mire elég ez ?

Vagy nincs értelme az ilyen találgatások játszásának, várjuk meg türelemmel, míg lemegy a háború ?

# 22

Az F-16-os Falcon-ok bevetése egy géppáros egységgel értelmetlen.

Értelme akkor lenne a műsornak, ha egyszerre 30 példányt emelnének a levegőbe, a felét AMRAAM-ekkel, a felét meg JASSM robotrepcsikkel.

Az ukrán F-16-osok azok olyan szintű hátrányból harcolnak, mint a szerb MiG-29-esek annak idejéről. És értelmetlen módon is.

#22 Szerbiához képest van 1-2 eltérés. Egyrészről jóval kisebb volt a szerb légtér, a szerb földi légvédelem finoman szólva is hézagos volt, nem tudott a határain átnyúlni. Így a NATO teljes légifölénnyel mehetett, nyugodtan járőrözhettek légtérfigyelők és elfogóvadászok az akciók biztosítására.

Ukrajna területe jóval nagyobb és nagyon erős a földi légvédelme, nem tudnak az orosz gépek szabadon berepülni, a légtérellenőrző gépeknek is jelentős távolságot kell tartaniuk. Azaz a saját légterük nagyon jól van biztosítva, Szerbiában meg nem volt.

Mindenesetre érdekes, hogy gépe(ke)t emeltek rá az ukránok. Mivel azért nem órák állnak rendelkezésre a gépek indítására így készültségi géppár(ok)at kellet felemelniük. Ami arra utal, hogy a földi támogató szerepkörre használt gépek mellett eleget kaptak ahhoz is, hogy készültségi gépeket tudjanak kiállítani. Ha folyamatosan tartanak készültségi gépeket arra a 10 db el is menne. Ebből is gondolom, hogy több gépet kaptak mint 10 db.

# 24

Az ukrán légvédelem állapotáról is milyen információink vannak ?

A stand-off fegyverek korában, mint a H-59-es Ovod alkalmazása esetén a nagy indítási hatótávolság miatt a hordozó repülőgépnek nem kell berepülnie a légvédelem által védett zónába, azon kívülről, jóval indíthatja a robotrepcsit / rakétát.

Az oroszok azért nem erőltetik a légierőt, mert a háború előtt is az Orosz Légierő egy ténylegesen alulfinanszírozott fegyvernem volt, nem azt adták nekik, amit igényeltek, hanem ami a legolcsóbb volt.

És a tábornokok sem gondolták, hogy Mi lesz, ha alkalmazni is kell az Orosz Légierőt.

Élesben derült ki, hogy rosszul gondolták az elhanyagolást.

# 26

A Nyugatról csak és kizárólag az USA bír erős, és hatékony légierővel, a többi az meg békebeli légierővel.

Az oroszoknál miért ne lenne pénz ?

Nekem úgy tűnik, hogy az aktuális orosz főfejes, és a bandája évtizedekig trónoltak a Korrupciós Minisztériumban, és a szükséges dolgokra való költés helyett csak ment a szabadrablás, meg a legszükségesebbekre költöttek.

Nem csak az Orosz Légierő elcsórósításáért tettek meg minden tőlük telhetőt, hanem a Szárazföldi Erőknél is ment a szabadrablás, meg a jelentések hamisítása.

# 28

És akkor Indiában, vagy Kínában hogyan oldják meg a dolgokat ?

Az Indiai Légierő gerincét a Szu-30-as Flanker adja.

Kínának vegyesen vannak Szu-27-esei, és Szu-30-asai. És még a Szu-35-öst is berendelték.

A különbség az az, hogy amíg az Orosz Légierőnél minimális példányszámmal, és kevés fegyverzettel bírnak, addig a két másik rendszeresítőnél nagy példányszámban, és okos fegyverzettel veszik.

30, majd 100 körüli Szu-30-asban merült ki az Orosz Légierőé, addig Indiának van 270 példánya. És Kína is minimum berendelt egy 210 példányt, ami bővült.