Ha Oroszország taktikai/harcászati atomfegyvereket vetne be a teljes vereség elkerülésére, arra mi lenne a jó ukrán válaszlépés?

Mi ellen vetne be taktikai atomfegyvert Oroszország? Milyen célpont ellen?

A cikkben ezt írják:

"Egy ilyen vereség az orosz frontvonalak összeomlását, a hadsereg dezertálását és moszkvai tüntetéseket válthatna ki. Putyin elnök ezért elrendelheti egy taktikai atomfegyver bevetését"

A moszkvai tüntetők ellen robbantana vagy mi? :D

Harcászati atomtöltetekkel is simán le lehet darálni közepes városokat, ott is akadnak 100+ kts robbanófejek, de mi ellen vetnék be? Csasziv Jart atomoznák le? Harkivot?

Az orosz hadsereg "szétverése" sem reális, ilyen képességei még mindig nincsenek Ukrajnának. Így két év után jól látható: mindenhol arra játszanak hogy amennyiben a kapott eszközök száma ezt lehetővé teszi akkor egy-egy terület háttérlogisztikáját annyira meggyengítsék, hogy az orosz hadsereg ne tudja hatékonyan tartani magát és visszavonulásra kényszerüljön. Valszeg hasonlót fogunk látni a Krím esetében is, amit már láttunk pl Herszonnál.

Ez a nyilatkozat sem más, mint a szokásos fenyegetésünket add meg nékünk ma is. Az oroszok atomot kiabálnak már két éve, az ukránok pedig kihasználják ezt, hogy a fenyegetésre hivatkozva fegyvert tarháljanak.

"melyeket a csatákban vetettek volna be, ha összecsapnak a NATO-val. Gondolom az ellenség csapatösszevonásai ellen. "

Ez volt a lényeg. Atommal hatékonyal lehet megállítani komplett hadosztályokat, olyna frontszakaszokat lehet kitakarítani egy áttörés előtt ahol brutálisan nagy csapatösszevonások vannak. Mindkét szembenálló fél ezért tartotta/tartja hadrendben a harcászati nukleáris fegyvereket.

A két fő bevetési terület az ellenséges gépesített támadás megállítása és a saját gépesített offenzíva előtt frontnyitás volt.

Ukrajna jelenleglen nem nem támad komplett páncélos hadosztályokkal a fronton, nincs offenzíva amit ezzel kellene megállítani.

Az oroszoknál sincsenek ekkora csapatösszevonások aminek a támadása előtt atommal kellene megnyitni a frontot, valamint a meglévő alakulataik ABV képességei is korlátozottak ( a korrekt AVB védelemmel ellátott eszközök már odavesztek a háború elején ).

Flotta hiányában a kikötők nem célpontok, az légierő jelenleg meglévő képességei nem különösebben veszélyesek, pontonhidak ellen kicsit erős az atomfegyver. :)

6

Mert Putyin erkölcsösebb, ugye? Ez látszik most az ukrán háborúban, igaz? 🥴

Lehet hogy örülhetünk, hogy nem a muszkának volt először atombombája!