Orbánék miért küldenek katonákat Csádba?

katonákkal védik a békét:)

Békeharcolnak!

Kell munka az ifjúnak.

Mutatni kell, hogy vannak haverjai a nagy embernek. Közelebb nem nagyon talált.

Így aztán, ha valakit nem nagyon szeret, elküldheti a ...Csádba.

Nem szellemeskedek tovább, elég tragikomikus ez az egész.

Békefenntartóként vannak ott, tehát nem egy másik támadó országgal, vagy éppen az ellen harcolnak.

A békefenntartó missziók ideálisak harctéri tapasztalat szerzésére, és bár vannak veszélyek, de inkább elrettentő erővel bírnak, nem olyan mint az ukrán húsdaráló.

Persze szerintetek nyilván jobb lenne ha a katonai állomány a Hortobágyon gyakorolna céltáblákra lövöldözve gumilövedékkel, de ez van... Gyurcsány apátok tuti küldött volna már Ukrajnába is katonákat a frontra...

A kérdés érthető, de rosszul van feltéve. A világ egy sakktábla, és mindenki próbál jó helyeket elfoglalni rajta. Csád egy csóró ország, nincs ott semmi, csak azért fontos ahol van és amilyen a státusza. Viszonylag békés a szomszédaihoz képest, és még valamennyire nyugat párti, tehát onnan még nem küldték haza a franciákat, akiket amúgy a világon a legjobban gyűlölnek a térségben. Ha Csád is elveszne, akkor kb elvesztenénk Afrikát.

És ebbe csatlakozik be valamiért Magyarország. Tehát a kérdés, hogy ezt miért mi csináljuk? Vannak tőlünk sokkal nagyobb és erősebb államok akik ezt a missziót megcsinálhatnák, és nincs bűne gyarmatosítás terén, tehát nem gyűlölettel fogadnák őket.

Vagy csak úgy gondolta Magyarország, hogy kicsit fontos szereplőnek tettetjük magunkat, és elvállaljuk ezt a melót, amit amúgy nem biztos, hogy nekünk kéne.

#5

Nem arról van szó, hogy Csádban polgárháborús helyzet van?

Békefenntartókat -szerintem - egyik nemzetközi szervezet sem delegált.

A magyar katonák az egyik csádi csatázó fél meghívására érkeztek, így az egyik fél mellett állnak.

De lehet, hogy rosszul tudom.

#8 Lehet, hogy a legstabilabb állam a Száhel övezetben, ugyanakkor meglátogatásáról mindenkit lebeszél szeretett kurmányunk:

[link]

Az biztos, hogy a zavarosban halászáshoz ideális hely, csak nehogy összetalálkozzanak fiaink mondjuk a Tibesti régióban az aranykitermelést ellenőrző, a Wágner csoport támogatta északi lázadókkal.

Nem egy túristaparadicsom, a béke pedig afrikai békét jelent, ami erőszakos béke, ha van ilyen. A terrorizmus is elég gyakori.

Az összetalálkozás eléggé fura lenne, mintha Budapestre indulnál, de Franciaországba Nizzában kötnél ki. N'Djamena-ba mentek a katonák, iskolákat nyitnak, segélyközpontokat nyitnak, képviseletet nyitnak, mezőgazdasági fejlesztési izéket nyitnak meg minden ehhez tartozót. Aztán néha az ott lévő csádiaknak adnak 1-2 katonai leckét. Valószínű, a fegyverüket élesben egyszer nem kell elsütni.

Ezektől függetlenül Afrika elúszni látszik nekünk a homokban. Ha valami akció van, arra ott vannak a franciák. Sok ezer katonával be is szálltak harcolni. Olyan jól sikerült, hogy elvesztették a Száhel nagy részét. Ha bármilyen fegyveres konfliktus törne ki, amibe be kéne szállni európai katonának, akkor ott vége is lenne. Nem létezik megoldás. Olyan, mint a Közel-keleti helyzet, sok tucat terrorista sok tucat nép, és ezekre ráver a klímaváltozás és a szegénység. Szerintem megoldhatatlan jelenleg a helyzet.