Mi a baj Ukrajna NATO tagságával ?

"Most orosz oldalról nézzük a dolgot. Ugye van az hogy Amerika Atomfegyvereket pakolna oda."

Szükségtelen, de rakétavédelmi rendszert biztosan.

Nagyon egyszerű, próbáljuk ki, hogy az USA val határos pl Kanada, vagy Mexikó ( elméleti feltételezés) katonai szövetségét kötne Oroszországgal.

Szerinted mit lépne az USA???

Na látod, pontosan ezért tört ki az orosz ukrán háború is, mert az orosz kisebbségi jogok lábbal tiprása mellett megsértették Zelenszkijék az orosz nagyhatalmi érdekeket.

1: azt a balti államokba, sőt, most már Finnországba is pakolhatna.

Csak az orosz propaganda újabb hazugságáról van szó. A pszichopata KGB-s tömeggyilkos vissza akarja állítani a Szovjetuniót, az meg Ukrajna nélkül nem megy.

3.

" az meg Ukrajna nélkül nem megy."

Miért ne menne?

el tudod magyarázni értelmesen vagy csak kitalálod?

Az a baj, hogy 2008-ban a NATO nagyjai közül sokak, Franciaország, és Németország egyértelműen elutasították. És mások is.

Az elutasításon túl a Krímet azt 1997-ben 2017-ig, és 2010-ben 2042-ig adták ki az Orosz Hadseregnek, akkor most a Krímmel együtt hozták volna az Orosz Hadsereget is, vagy a NATO-ba belépésért cserébe le kellett volna mondaniuk a Krímről ?

Azontúl Ukrajnában dúl a szélsőségesség, a korrupció, a gazdaság romokban, igen, a 2014 / 2022 előtt is ezek mindegyike jellemző volt Ukrajnára.

Jelenleg az, hogy háború van. Ha holnap belépne a NATO-ba, akkor életbe kellene léptetni az 5. cikkelyt, a közös védelmet = világháború az oroszokkal.

A nukleáris fegyverek telepítésével az a probléma, hogy minél közelebb van, annál hamarabb be tud csapódni, annál kevesebb idő van felkészülni az elhárítására, ellenintézkedéseket tenni.

2: talán érdemes lenne túllépni ezen a XIX. századi gondolkodásmódon. Nagyhatalmi érdekek! Röhögnöm kell. A németeknek, az angoloknak vagy a franciáknak is sikerült.

Egyébként ott van Kuba, száz kilométerre Miamitól. Az USA lerohanta az utóbbi 65 évben? 1990 óta tényleg semmi akadálya nem lenne.