Miért gondolják, hogy ha majd Ukrajna a NATO rakétáival oroszországi területeket bombáz vagy ukrán vadászgépek NATO repterekről bombázzák az oroszokat vagy az oroszok taktikai atomfegyvert vetnek be az ukránok ellen, akkor kitör a NATO-orosz háború?

"Mert amiket írtál, az már vörös vonal lehet, amire Oroszország is odacsap."

Mint az eddigi kb 28 atlepett voros vonal eseteben?

bár idáig is haltak meg külföldiek a harcokban, azok mindegyike önkéntesen, sok esetben a saját országának törvényeire fittyet hányva (magyar állampolgárok számára is pl. tilos idegen ország hadseregéhez csatlakozni) került oda, így haláluk nem okoz különösebb felháborodást hazájukban.

ha viszont valamelyik ország katonákat küld oda és azok egy része meghal, teljesen más helyzet. ilyen esetben nehéz lenne leszerelni az otthoniak haragját és az utáni vágyát, hogy megbűnhődjenek a felelősök.

ebből a szempontból még talán rosszabb, ha "csak" a hátországba küldenek embereket, mert akkor a közvélemény azt fogja gondolni, hogy nincsnek veszélyben, miközben az oroszok folyamatosan támadják a hátországot, azaz konkrétan veszélyben vannak és csak idő kérdése az első koporsó hazaérkezése és ezzel a felháborodási hullám beindulása.

szóval az eszkaláció szinte biztosra vehető.

"Mint az eddigi kb 28 atlepett voros vonal eseteben?"

Oroszország a politikai befolyásolást totális háborúvá eszkalálta kb 10 év alatt. Én azért kétszer is meggondolnám mit teszek és mit nem, mert az elmúlt évtizedben Oroszország bebizonyította, hogy nem fél a gázra lépni ha éppen arra van szükség. Egyáltalán nem úgy néz ki, hogy meghátrálnának.

Itt az a nagy baj, hogy Putyin Ukrajnával nem csak egy országot támadott meg, hanem fél világot, az egész nyugati világot. Ehhez történelemhamisítással és manipulatív eszközökkel készített egy sötét ideológiát és nyomja kifelé a hülyeséget. A nyugat is védené a saját érdekeit, így igazából egyik oldal sem tud már komolyabb pofavesztés, azaz a hatalma és tán Putyin esetében, élete veszélyeztetése nélkül visszalépni ebből.

Már az a tény, hogy most, ebben a korban, amikor a nemzetek között ilyen nagyra nőtt a gazdasági egymásrautaltság (70-80%, a 100 évvel ezelőtti 20%-hoz képest), amikor mindenki tudja, hogy egy második vh típusú koalíciós háborút a mai haditechnikával, MÉG HAGYOMÁNYOS FEGYVEREKKEL SEM lehetne megnyerni, szóval már ezek a tények is nagyon beszédesek. Hiszen ha ilyen őrült, felelőtlen, az emberéletek millióit is semmibe vevő aljas alakok vezetik a világot, akkor semmi jóra nem számíthatunk!

Egyrészt az az ország amely fegyvereket biztosít egy háborúban álló országnak és még buzdítja is az adott országot arra, hogy eszkaláljon az az ország a másik hadviselő ország szemében legitim célpont lehet.

Tegyük fel Ukrajna célba vesz egy StormShadow rakétával Moszkvát.

Kina bűnös? Aki meghúzta a ravaszt, vagy aki a kezébe adta a ravaszt? Szerintem egyértelmű, hogy ki.

Másrészt, Ukrajna megtámadott egy Orosz nukleáris ballisztikus rakéta jelző radar rendszert, amit az Orosz fél a nyilvános doktrinája szerint azonnal atom csapással jutalmazhatott volna.

Az Ukránoknak én egy vízipisztolyt sem adnék a kezükbe. Szabad felhasználással.

Nagyon. Ismétlem nagyon közel voltunk egy atomháborúhoz.

Szóval az neked nem is számít, hogy nem Ukrajna támadta meg az oroszokat, hanem fordítva?

Nem gondolod, hogy nagyon egyoldalú és agresszorpártoló a szöveged?