Az oroszok hogy tudták sikeresen bevetni a T-80-as tankokat, amikor drónokkal és javelin-ekkel percek alatt kitudták volna lőni őket az ukránok?

Logisztika. Nem elég, ha van megfelelő fegyver a legyőzésére, de ezeknek a megfelelő időben és helyen is kell lenniük. A javelin drága, a páncélosokat főleg hagyományos csöves tüzérséggel és ATGM rakétákkal lövik ki. A drónok szerepe az időben való észlelésben és a pontos tűzvezetés támogatásában van, ez az, ami nagyon legyengítette a páncélos fegyvernemet, hogy viszonylag hamar elkezdik észlelni és lőni őket.

A konkrét esetben vagy nem észlelték őket időben, mert mondjuk sikeresen zavarták a drónok kommunikációját vagy a GPS-jelet, vagy nem volt mivel lőni rájuk.

a drónokat, főleg az ukránok által használt kereskedelmi forgalomban kapható alkatrészekből állókat nagyon könnyű zavarni.

a Javelin meg baromi drága, kevés van belőle, ha még van belőle egyáltalán.

A tankokat a háború elején sokszor gyalogság nélkül vagy nem elégséges gyalogsággal használták, így javelin nélkül is tucat számra lőtték volna ki őket.

Azóta tanultak a hibából és igyekeznek megfelelően használni a tankokat, így a legmodernebb eszközökkel is nehéz dolguk lesz az ukránoknak. Na meg nem olcsó egy javelin, csak úgy használni egyáltalán nem lehet.

A drónok a tüzérségnek hasznosak, tankokat nem nagyon fognak kilőni.

Egyik fél sem használ komoly drón rajokat.

Pl. egy páncélos dandárnak kb. 200 db egyenként pármillió dolláros páncélosa (harckocsi, önjáró löveg, lövészpáncélos, csapatlégvédelmi páncélozott jármű…), van.

Egy ilyen ellen költséghatékony lenne sokezer Lancet-3 súlycsoportú drón indítása is (darabja 20 ezer dollárból előállítható, 12 kg-os robbanótöltete van), de ilyen szintű támadások nincsenek.

Ez nem lenne túl sok…

1945-ben Berlin ostromakor az oroszok 2,3 millió katonát, 6 ezer tankot (harckocsit, rohamlöveget), 7 ezer repülőt, 42 ezer tüzérségi eszközt (ágyút, nagy kaliberű aknavetőt) vetettek be.

Amig nem leszenk általánosan elterjedtek az olyan "power armorok" mint a fallautba és nem cipel a csuklóján mint egy karkötőt páncéltörőt minden katona addig lesznek harckocsik. (valószínű utána is)

Annyi a különbség hogy fejlődniük kell. Az első tankoknak az volt az erénye át tudnak kelni egy 3 méteres lövészárkon mert akkoriban ez volt a feladatkörük, erre épültek, egy évtized múlva már sebességre volt szükség akkor arra épültek, megint rá egy évtizedpáncél kellett rájuk nem ilyen 10mm mint akkoriban átlagos volt akkor arra épültek....

Egy hadihajón van autómata légvédelmi gépágyú, annyi idővel valami hasonlót a drónok ellen a harckocsikra is integrálnak, vagy zavaróberendezést ami irányíthatatlanná tesz egy drón esetleg a kettő kombinációja....

A T-80 asok pedig elég nagy veszteségeket szenvedtek el így az sem igaz hogy sikeresen vetették be, illetve részben igaz.

Ahogy az ukránok az Abrameseket, Leopardokat. Kezdjük ott, hogy legyőzhetetlen harckocsi nincs!!!

A harckocsi veszteségek többségének a "menetrendje": aknára futás / dróntámadás / ATGM találat miatt a harckocsi mozgásképtelenné válik és arra vezetnek tüzérségi tüzet és/vagy orosz oldalról a levegőből semmisítik meg.

A harckocsikat tűztámogatási feladatkörben vetik be. Nem "ökölként" megy előre, hanem az előretörő tűzcsoportokat támogatja, egyfajta mobil önjáró lövegként. Gyors tűzcsapás után igyekszik pozíciót váltani, mielőtt bemérnék és megszórnák tüzérséggel (amitől mozgásképtelenné válik és ld. fent a többit).