Reális, megvalósítható az a nyugati elképzelés, hogy egy nagy, totális háború alakuljon ki, amiben a NATO támogatta Ukrajna legyőzi Oroszországot, úgy hogy egyik oldal sem vet be tömegpusztító fegyvert, majd a Zelenskij béketerv alapján békét kötnek?

# 10

Minek a neutronbomba, amikor az aknazár is önmagában feltartóztatja a NATO haditechnikát ? :)

Vagy a Lancet-ek ?

Vagy az orosz tüzérség ? :)

Az Irak - Iráni háborúban az alsó hangon 1350 iráni harckocsiból 1050-et is kilőttek. Úgy, hogy nem vetettek be semmilyen nukleáris fegyvert.

#11

Jaj Jeff. Ha a NATO támadna ott, ahol a kéksárgák próbálkoztak tavaly nyáron, akkor a nyugati csapatok azzal kezdenék, hogy a légierő felnyitja az aknazárat, és nem 15-20 leopárdocska, hanem több száz indít támadást, miután a nyugati légierő szétbombázza az orosz védvonalakat. Ezért kellene a neutronbomba...

# 11

A Nyugati légierő alatt mennyi, és milyen típusú gépet értesz ?

Mert a Nyugati légierő ellen is van bőven hagyományos fegyverzetbeli megoldás.

Ja, és hol helyeznéd el azokat a Nyugati repcsiket ?

Franciaországból + Olaszországból kéne több órás bevetéseket repülniük ?

Vagy Csehország + Szlovákiába átcuccolnának ?

Vagy Németország + Lengyelország + Romániából indítanák a bevetéseiket ?

Mert olyan nincs, hogy a légüres térből teleportálódik 200 NATO vadászrepcsi Ukrajna fölé, és kezdődjék a várva-várt nagy összecsapás.

# 12

Ha a NATO megpróbálná betolni a légierejét Ukrajnába, az is keserű meglepetés lenne ...

Az oroszok első körben a Sahíd drónokkal, az iráni és észak-koreai olcsó harcászati rakétákkal indítanának, a légvédelem lefogása miatt.

Második hullám, vagyis a tényleges, fő csapásmérő hullámban az Iszkander és a Kinzsál harcászati rakétákkal, és a H-55-ös / H-101-es / 3M-54-es Kalibr robotrepülőkkel lőnék a NATO reptereket.

A H-101-es robotrepülőkkel 4,000 km-re levő célpontokat is támadhatnak, szélsőségesen akár Lisszabonig is elérhetnének.

A kérdés az lenne, hogy az első nap végére Mennyi európai NATO repülőbázis lenne tele roncsokkal, és romokkal, és mennyi lenne működőképes ?

Bónusz kérdés, az Orosz Légierő eszköztárában még mindig nagyipari mennyiségű H-22-es Burja van, amit szárazföldi célpontok ellen is bevetnek, panaszkodik is rá rendre az Ukrán Légvédelem, hogy tehetetlenek azok ellen, nem mintha mások ellen is, akkor azt mire érdemes ellőni ?

Első vagy második hullámba menjen ?

Miután az EU légierőt kivonnák a forgalomból, azután a Szmercsek, a Tornádók, és a Lancetek ráerősen felmorzsolnák a NATO szárazföldi erőit.

És akkor ott állnának teljesen megszégyenülve az EU-s és NATO-s politikusok.

Megnyerhető nagy háború ez, atomfegyver nélkül.

Mindkét fél nagyon rá van gerjedve a háborúra, és első tisztázandó kérdés az, hogy Meddig fog eltartani a háború ?

Még 2030-ban is arról fogunk beszélgetni, hogy Mikor lesz már vége ?

Utána az, hogy a NATO / Hajlandók Koalíciója mennyire kíván bekapcsolódni, vagy mindvégig csak az Ukrán Hadsereget kell leharcolniuk az oroszoknak, és vége ?

Ami a szaktémát illeti, mit jelent a te olvasatodban a légifölény ?

Az orosz csapásmérő eszközök kapcsán persze régi példa, de a Patriotnak óriási nehézséget jelentett a Scud, akkor egy Iszkanderrel mit kezdene ?

Továbbá két vagy több különböző hullámban indítják a primitív de olcsó, meg az okos, de drága típusú fegyverzetet, akkor hogy döntöd el, melyikre érdemes használni a légvédelmedet ?

# 17-es

Te követsz engem ? Naplót is vezetsz ?

Kedves 82 %-os, neked mi a célod ezzel a fórumos cicaharccal ?

Mit tudsz elérni vele ?

A robotrepülőzéshez nem kell közvetlen berepülés, hanem ellenkezőleg igen nagy távolságból, és kényelmesen is lehet csinálni.

Az USA előszeretettel él robotrepülőzéssel.

Az orosz is használja a robotrepülőzést, csak Nyugaton megírták, hogy kell használható mennyiség is arra, ha esetleg a háború szintet lépne.

Az EU-s, és NATO-s politikusok komolyan gondolják, amiket üzengetnek, meg is tennék, vagy csak tehetetlenül jártatják a szájukat ?