Miért vonták ki a Honvédségnál a BM-21 Gradokat?

# Mad Max2

A tüzérséget mind offenzívára, mind védekezésre lehet használni.

#9 ez így igaz! Egy olcsó, igénytelen, hatékony fegyver - ha területtüzet kell lőni. Mivel irgalmatlan pontatlan, a nagy kiterjedésű "mozgóháborúk" fegyvere, ahol 1-1 területet (védművet / felfejlődő harccsoportot) kell megszórni.

Az MH - az Ukrán háborúig - meg nem készült ilyen beavatkozásra. A missziós képességeket fejlesztettük. Ezen túl a NATO elvárás, hogy legalább egy épkézláb méretű normális gépesített dandárt ki tudjunk állítani. Azt meg önjáró tarackokkal szereltük fel.

Ami a vélemények szerint nagyobb harcértékű mint a Grad - pontosabb, nagyobb a lőtávolsága, nagyobb a túlélési képessége (a Gradon 0.0 páncélzat van), nagyobb a tűzgyorsasága. A Grad nagyon lassan utántölthető, szemben egy önjáró tarack 3-10-es sorozatokat leadva gyorsan változtathatja a pozícióját, "pontszerűen", dinamikusabban tud a harctéren beavatkozni. Nem lenne értelme a Pzh200-esek mellett még a Gradot üzemben tartani.