Mi vihette rá ezeket az embereket a moszkvai terrortámadásra?

Találtak pár szerencsétlen féleszűt.Lefizették őket.

Látszik ezeken az amatőrizmus,meghogy egyáltalán nem képzett harcosok.A faszit tárcsere közben lerugdosták.Össze vissza lövöldöztek nem pedig hidegvérrel egymás után lőtték le az embereket.

Majd ugyanazzal a kocsival menekülnek,amivel jöttek.És mit ád isten,oont ukraja felé mennek!

Az orosz bizt szolgálat kb 5 perc után tudta melyik autóban vannak.Hagyták öket,hadd mejenek,hogy kiderülj milyen irányba haladnak és esetleg telefonálnak utközben.

A lényeg annyi,hogy alapos volt az előkészítés,de ugyanolyan alapos volt a terv is,hogy biztosan ne éljék túl.Aki szervezte egyszerűen talált pár palimadarat,akiket pénzzel meg egyéb ígéretekkel át lehetett b$ni!

Egyelőre ennyi.

Az Isis vonal nem valószínű.Nem vallásos meggyőződésből öltek.Nem volt allah akbarozás,nem robbantották fel magukat és nem is harcoktak, akár a haláluk árán is ,minthogy elfogják őket.Akkora kamu ez az Isis story mint a huzat!!

Inkább ukrán Budanov féle munkára hajaz a történet

Már csak az a kérdés,mennyire sikerült elvarniuk a szálat.Mivel ezek a szerencsétlenek már mindent elmondtak,amit tőluk lehet tudni,így marad az információs háló,a környezet kivizsgálása stb.

Mert lehet hogy ugyanaz a story lesz,mint az északi áramlat felrobbantása.Tagadják,meg maszatolgatják erre meg amarra!!

23#

Ami azt illeti igen.Egyelőre!De az is lehet,soha nem tudjuk meg!

Mindenesetre emlékszem arra ,mikor Zelenski határozottan tagadta,hogy Belgorod megtámadásához bármi közük is lenne.Ez még az első támadáskor volt,amikor behatoltak amerikai páncélos járművekkel!

Vissza lehet keresni a híreket!

Érdekes,hogy az ukrán államnak adományozott eszközökkel támadtak,de erről az ukrán állam semmit se tudott!!

Lehetséges opciók

1.Tudott róla,adta a felszerelést,de letagadta!!

2.Nem tudott róla,hanem egyes csoportok önhatalmúlag felhasználták ezeket az eszközöket.

Ha belegondolsz egyik opció sem túl jó az ukrán vezésnek.

Az első esetben- Mert hazudnak.

Ha hazudnak,akkor mikor mondanak igazat?Mi a biztosíték hogy legközelebb bármi is van,hogy a hivatalos jelentés hihető e,vagy nem?

A második esetben is felmerül az állam felelőssége,még akkor is,ha nem tudnak róla.Mert nincs ellenőrzés!Mert mindenki azt csinál,amit akar.Az állam nem tudja kordában tartani az embereit,vagyis a polgárait,akik jószerével önálló hajóágyúként azt tesznek,amit akarnak,az államot kijátszva,annak háta mögött!

Ezek csak feltételezések,illetve ötletelgetések maradnak,ha nincs konkrét bizonyíték Nomost az a helyzet,hogy a titkosszolgálatok nem mindig osztanak meg pontos részleteket a nyilvánosság számára egyik oldalon sem.Illetve finomítanak rajta,vagy kihagynak belőle.

Én úgy gondolom hogy nem valószínű,hogy konkrétan Putyin rendelte volna el.

Fel teszem magamnak a kérdést :Mi célja lenne Putyinnak?

Tételezzük fel hogy Putyin célja az orosz lakosság felhergelése az ukránok ellen.Mondjuk egy általános mozgósítást akar,és ezért elrendeli,hogy robbantsák fel a plázát,vagy öljenek meg sok embert.Majd fogják rá az ukránokra.

Most azt nézzük meg,hogy lehet elérni egy általános mozgósítást.

Szerintem az időzítés kvára rossz.Pont most választották meg.Márkaneve:Erős vezető,aki megvédi az orosz népet és az országot.Erre közvetlenül megtörténik a terrortámadás.Nem éppen szerencsés ,ha ő rendelte el.

Aztán egyéb más lehetőségek is vannak,amik hatékonyabbak abból a szempontból,hogy a társadalmat háborúpártivá tegye.Ott vannak a radikálisok,akiket mondjuk szabadabbra engedhetne.Elnézne nekik dolgokat.Vagy ott van Belgirod és környéke,amit mondjuk nem védenek annyira.Esetleg néhány ukrán drónt át lehetne engedni,és nem lelőni.

Szval csak azt akartam ezzel fejtegetni,hogy egyéb más lehetőségei is lennének,sokkal kevesebb áldozat,vagy nulla áldozat árán,ami hatékonyabb lehetne a célt tekintve.

Arra ürügy meg nem kell,hogy ukrán célpontokat hevesebben rakétázzanak,mert eddig se kellett hozzá semmilyen ok.Megtették azt bármiféle indoklás nélkül is.