Franciaország mit keménykedik annyira katonák küldésével miközben a NATO által felpumpált ukrán haderő már nagyobb harcértéket képvisel, mint a francia?
Lássunk néhány számot:
A francia szárazföldi haderő létszáma szűk 200 ezer (amiben benne van a tábori szakács is) és akik sosem voltak éles bevetésen. Forrás: wikipédia.
A ukrán hadseregnek ennek a többszöröse harcol csak a frontokon és sok-sok év komoly harci tapasztalattal rendelkeznek.
Franciáknak van kemény 100 Rafale vadászgépe meg 200 a konkurensekhez képes a legkevésbé kiforrott Leclerc harckocsi.
Még a lesajnált németek is több eszközt tudnak felmutatni a lengyelekről nem is beszélve (akiknek sokkal több okuk lenne beszállni a háborúba mégse ment el az eszük).
Arról nem is beszélve, hogy Ukrajna a legmodernebb fegyverrendszereket kapta meg amiről a franciák nem is álmodhatnak (Storm Shadow, HIMARS, Patriot).
Atomfegyvert nyilván zárjuk ki a képletből mert azzal nem lehet háborút nyerni.
Akkor mégis mire fel pattognak most a franciák Ukrajna megsegítése kapcsán?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Arról nem is beszélve, hogy Ukrajna a legmodernebb fegyverrendszereket kapta meg amiről a franciák nem is álmodhatnak (Storm Shadow, HIMARS, Patriot)."
A HIMARS rakéták nagyon nem számítanak a legmodernebb fegyverrendszernek, a Storm Shadow részben francia fejlesztés, szóval nem hiszem, hogy pont a franciák ellen tudnál ezzel példálózni, és a Patriot is ugyanaz a kategória, mint a HIMARS.
Ez egyrészt, másrészt pedig a háborúkat már réges rég nem a gyalogság létszáma dönti el, szóval ez is egy lényegtelen összehasonlítás. Ami Franciaországnak van, de Ukrajnának egyre kevesebb, az a szakmai személyzet, a pilótáktól kezdve a mérnökökig.
Harmadrészt (és ez a legfontosabb), Macron nem egyéni, francia katonai bevetésről beszél, ha NATO-sról, de legalább valamilyen koalíciósról. Éppen ezért nem fog sikerrel járni sem egyébként, de valószínűleg nem is ez a célja. Valószínűleg azért mond ilyeneket, hogy a közbeszéd ne a "támogassuk az ukránokat vagy nem" narratíva szerint alakuljon, hanem a "hogyan támogassuk Ukrajnát" narratívára térjen át. Ergo status quot akar csinálni Ukrajna támogatásából, ezt pedig úgy éri él, hogy olyan nagyot mondjon, amihez képest a sima pénzügyi és katonai eszköztámogatás a mérsékelt, reális alternatíva.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!