A Második Világháború vége felé a náci hódítás visszaverése és a területek felszabadítása során amerikai-brit-francia részről megfontoltabb hadászati stratégiával elkerülhető lett volna Közép-Európa fele orosz-szovjet megszállási övezetté váljon?

Ahogy fent is írják, ez nem hadászati stratégián múlt, hanem a "nagyok" leültek és lepacsizták, hogyan osztják fel Európát egymás között. S bár szúrkapiszkálták egymást itt-ott, de azt viszont betartották (ld. Görögországban hiába robbant ki kommunista felkelés Sztálin nem küldött nekik utánpótlást mert azt boltolták le, hogy Görögo. a nyugati érdekszférába fog tartozni).

#2 Bécs vonatkozásában abban állapodtak meg, hogy egyik félhez sem tartozik (ezért vonultak ki a ruszkik '50-ben). Ezért nem tagja a mai napig sem formálisan Ausztria a NATO-nak. Az más kérdés, hogy amikor a labancok szabadon dönthettek a sorsukról akkor inkább ama bölcs döntést hozták, hogy jobb nekik az imperialista nyugat, mint a kocsi ölelés.

#2

Háát azért az az átadás nem teljesen úgy volt. Kellett hozzá tíz év, plusz Sztálin halála. És nem is a Nyugatnak adta oda a Szovjetunió, hanem meghatározták, hogy Ausztriának semleges országnak kell lennie.