Hitler megnyerhette volna a Kurszki csatát, ha nem hagyják félbe a támadást?

Nem.

Kurszk támadását hónapról hónapra halogatták a németek mert Hitler személyes parancsa volt nem kezdhetik meg a támadást amíg nincs elegendő számú akkor bevezetett Pz5 és tigrisek, elefántok, ferdinándok. Ez idő alatt az oroszok olyan mélységi védelmet építettek ki, páncéltörő körletekkel, aknazárakkal, harckocsiárkokkal és tulajdonképpen mindennel ami az adott korban létezett és a csapatok előretörését gátolta ha a németek 2x ennyien vannak is kivéreznek mire a leghátsó vonalakat elérik.

Azt is tegyük hozzá az oroszok sem malmoztak közben, folyamatosan érkeztek a friss csapatok a veszteségek pótlására, a németeknek meg már nem nagyon volt miből pótolni a veszteségeket.

Képzelj el két darab 2dl es poharat, mindegyikbe 1-1 dl víz van. az egyik a németek a másik az oroszok. Minden nap tegyél át a német pohárból egy kanállal az orosz pohárba. Kb ez volt kurszk.

[link]

A számok alapján aligha.

Manstein szerint megnyerhették volna és ezt részletesen ki is fejti az Elveszett győzelmek című könyvében.

[link]

Az igaz, hogy az északi szakaszon Model elakadt és a hátában a szovjetek betörést értek el, ám von Manstein szerint - Model északon maradjon állva és reteszelje el a betörést, addig ő délről beveszi Kurszkot.-

Erre minden lehetősége megvolt. Korábban Hoth az öreg róka észlelte, hogy szemből veszteségesen tudna csak áttörni az oroszok vonalán, ezért oldalazó mozgással átlósan elkerülte a fő erődítményeket és kijutva Prohorovka térségébe

megvívták a tulajdonképpeni páncéloscsatát, ahol az 5. szovjet gárda páncélos-hadsereget leamortizálta a legendás II. SS páncéloshadtest, annyira, hogy a megmaradt néhány tucat harckocsit az oroszok beásták a védelmet erősítendő.

A németek is komoly veszteségeket szenvedtek, de harcjárműveik száma folyamatosan növekedett, ahogy a harctérről elvontatott sérült páncélosokat harcképessé tették.

Közben Breit III. páncélos-hadserege hídfőt foglalt a Pszjol folyón, így semmi nem állt már közte, sem természetes, sem mesterséges akadály, hogy bevegye Kurszkot. A térséghez legközelebbi szovjet erők nem tudtak volna közvetlenül beavatkozni, például a Sztyeppi front sem.

Az északi szakasz ugyan nyitva lett volna, ahol kisebb szovjet egységek, szakaszok, századok, esetleg zászlóaljak a nehéz fegyverzetük hátrahagyásával esetleg kitörhettek volna a katlanból, de hadseregek nem, ahhoz utak kellettek volna, amelyek Kurszkon keresztül vezettek, így a szovjetek vesztesége mindenképpen óriási lett volna, ha nem is akkora, mint azt kezdetben remélték.

Manstein hiába érvelt, Hitler leállíttatta a Citadella hadműveletet holott a szövetségesek csak hónapok múlva szálltak partra Olaszországban és különben is a kivont német páncélos magasabb egységek zöme továbbra is Oroszországban maradt.

Hitler pánikba esett a szicíliai partraszállástól.

Taktikailag talán, stratégiailag NEM. A németek elfüstölték az erőforrásaikat a támadásban, az oroszoknak sokkal nagyobb tartalék állt rendelkezésére (amit be is vetettek az ellentámadás során).

Ha tovább erőltetik a támadást, átcsoportosítanak oda a keleti frontról még további erőket akkor talán előre törnek még valamennyire, talán még be is kerítenek valamennyi orosz erőt, akkor a végén ott álltak volna letolt gatyával az akkor már számszerűen is sokkal nagyobb Vörös Hadsereggel szemben.

Stratégiai szempontból így is hatalmas baklövés volt a Kurszki támadás. Elégettek egy csomó erőforrást ami később a védekezésnél jól jött volna. Az utolsó jelentősebb kezdeményezésre alkalmas ütőkártyájukat veszítették el. Kurszkot követően a németek erejéből - néhány lokális ellenlökést leszámítva - gyakorlatilag már csak védekezésre (se) futotta.

Summa-summárum: ha el is érik a műveleti célt a németek akkor is veszítettek volna. Kurszk eleste nem roppantotta volna meg az oroszokat - bőségesen volt tartalékjuk (és a veszteségeket is sokkal gyorsabban pótolták mint a németek), a németeknek meg már nem.

Matekpéldával levezetve. Ha az ellenfél 1:10 erőfölényben van a harctéren (tartalék + gyártókapacitás), akkor hiába okozol 1:8 arányú veszteséget, a csata felénél az erőfölénye már 1:12-re nőtt, a végére még nagyobbra.