Oroszország el fogja foglalni valaha Odesszát?

# 17

Ha az USA mindent megtenne az ukránok segítése érdekében, akkor nem 31 Abrams-et adtak volna nagy kegyesen, hanem 300-at.

És nem határoznák meg, hogy hol használhatják / vethetik be azokat.

Vagy az ATACMS harcászati rakétából is nem 10 példányt adtak volna, 50 - 70 km-es hatótávra visszabutítva, hanem 300 km-es ment volna, és egy 50 példány.

"Ha az USA mindent megtenne az ukránok segítése érdekében, akkor nem 31 Abrams-et adtak volna nagy kegyesen, hanem 300-at."

És kit ültetsz bele a 300 Abramsbe, ha egyetlen ukrán sem ért hozzá és arra a 30-ra is most kell gyorstalpalón kiképezni az összefogdosott személyzetet? Hogy tartod karban a 300 Abramset? Ukrajnában nincsenek meg a feltételei ilyen bonyolult karbantartást igényő eszközök szervizelésének. Ráadásul nem is éppen erre az időjárásra és terepviszonyokra tervezték a tankot, nagyon hamar elkoszolódik, meghibásodik, rendszeres és komoly karbantartást igényel hozzáértő személyzettől.

Nagyon könnyű mondani hogy "Miért nem adtak többet?" csak a valóság nem ilyen egyszerű.

ukrajna kapott 31 abramsot, addig marokkó kapott 162 dbot:

[link]

ebben a külön vicc az volt amikor az usa közösen akarta adni a tankjait a németekkel, majd mikor a németek átadták az övéiket, az usa gyorsan kitolatott az adományozásból arra hivatkozva hogy nem tudták megoldani a leszállításukat :D mert ugye irakba nem volt gond, de ukrajnába már igen :D

na kb ennyire érdekli amerikát ukrajna.

#21

Az a 31db abrams az amerikai hadsereg legmodernebb kísérleti szériás tankja, ami láthatatlanná tévő lopakodó technológiával van felszerelve. Különben nincs rá más magyarázat, hogy állítólag már egy hónapja a fronton vannak, de még senki nem látta őket. Azt fel se tételezem, hogy teljességgel használhatatlanok az ukránok számára, mondjuk mivel kizabálja őket az üzemanyagból a háromszoros fogyasztásával, vagy hogy a frontvonalbeli terepen 100m után menthetetlenül elsüllyednének a sárban, nem beszélve a hatalmas karbantartási igényéről, vagy hogy talán még így lebutítva is túl bonyolult elsajátítani a technikát pár hónap alatt, és most nem játszik az amerikai személyzet mint a patriotnál, mert esetleg egy kornet, vagy vikhr 5-10 km-ről úgy szétbax, mint kézigránát a kerti budit, és azért ez már kínos lenne.

#22

A harckocsiban a töltőkezelő, sofőr, és lövegirányzó posztokra mehet gyorstalpalóval az illető. Vagy nem ?

Az amerikai SF-eknél egy időben volt olyan, hogy akiket a Közel-Keleten akcióztattak, állandóra berendezkedve, azokat felkészítették a BMP / T-55-ös / T-72-es / M60-as Patton kezelésére is, és gyorsan, és sikerrel vették a kihívást. Pedig nem hivatásos harckocsizók voltak.

Akkor az ukránoknak mi nehézséget okozna ?

A szervizelést meg amerikai katonák oldanák meg.

Hasznosabb Abrams szerelőket keresni, mintsem olyanokat toborozni, egységbe gyűjteni, és útnak indítani, akik PTSD-vel szereltek le, megjárták Kurdisztánt saját szakállra, és most Orehovónál vívnak tűzharcokat, ez utóbbit az USA kormányának a jóváhagyásával.

Volt olyan, hogy az ukrán matricás F-16-osokhoz toboroztak eredeti amerikai, vagy román vagy akár paki szerelőket, nem pedig ukránokat akartak gyorstalpaltatni az F-16-os szervizeléséhez.

[link]

24: el tudom képzelni hogy megkapták az abramsokat, de tilos kivinni a frontra, mert ha úgy égnének mint a leopardok az oltári nagy pofaégés lenne az usának :D

"láthatatlanná tévő lopakodó technológiával van felszerelve" most ironizálsz vagy komolyan mondod? egy drón vagy műhold csak látná.

lehet olyan helyeken vannak védelemre használva ahol jelenleg nem nagyon van harci tevékenység?

Kigyullad a Check Engine vagy az Oil lámpa aztán viheted az amerikai meg a német tankokat márkaszervizbe mert különben letilt az elektronika és ugrott a garancia. Ja hogy éppen csata van ? Szar ügy.

A T72nek meg odab.sztak egyet a gyalogsági ásóval aztán ment tovább.

# 17

Az USA-nak kell a lőszerkészlet Irán, Észak-Korea, és Kína ellen.

Vagy az azok elleni lőszerkészletet is felhasználják Ukrajnában ?