Rómának inkább ártott vagy a hasznára vált a kereszténység?
#13
Nem azért puhultak el. Ez keresztény, b@ziellenes ellenlmbtq propaganda.
# 12
IDÉZLEK:"Ha Róma nem lesz keresztény, megmarad. A valláskárosultak tették Romát egy életképtelen állammá. A militáns Róma oda perkelt volna a barbároknak."
Erősen hiányosak a történelmi ismereteid.
A még pogány Római Birodalom a Kr.u. 3. században totális anarchiába süllyedt és a teljes felbomlás szélére jutott, ez volt a birodalom nagy 3. századi válsága. A császárok gyorsan váltottak egymást, nagy részük gyilkosság áldozata lett, a hadsereg lezüllött, harcértéke drámaian csökkent.
A kereszténység felvétele éppenséggel stabilizálja a birodalmat.
A birodalmom kettéosztása után a Keletrómai Birodalom még 700 évig nagyhatalomként maradt fenn.
A Nyugatrómai Birodalmat megbuktató germán törzsek zömében egyébként már keresztények voltak.
Róma bukását az erkölcsi lezüllés okozta,amit időlegesen megállított a futótűz szerűen terjedő kereszténység,azonban...
A kereszténység államvallássá tétele előidézte a keresztények erkölcsi romlását.(Sokan hatalomvágyuk eszközeként keresztelkedtek meg s gyakorolták pogány hatalmukat az egyházban.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!