A második világháborúban a német katonák sokkal jobbak voltak, mint a magyarok?
A német katonák nem csak a magyaroknál voltak jobbak, hanem az oroszoknál is.
Az oroszoknak az volt a mákjuk, hogy rohadt sokan voltak.
Mindig levoltunk maradva. Az a szomorú, hogy úgy élünk meg úgy viselkedünk mint a balkáni népek. Ezek tipikusan primitívek, hangosak, erőszakosak... Ugye mindenkinek ismerősek ezek a jelzők. Úgy tekintenek ránk mintha balkáni nép lennénk. Pedig nincs így, mert a germán népekhez vagyunk hasonlatosak az elődeink szerint, ha megnézed a régi épületeinket mind nyugati sítlusú, mindig jellemző volt ránk egy bizonyos fokú szervezettség, kimértség, sok nóbeldíjasunk van stb...
A genetikánk szerint az élmezőnyben kéne lennünk minden szempontból, mégis az utolsók egyike vagyunk.
Konkrétan a 30 as évek végén, 40 es évek elején a világ legjobb hadserege volt. Nem azért mert a német "überárjafajaamimintentlenyom".
Több összetevős a dolog.
1.: a világ hadseregeiben még mindig az a nézet volt egy százados, ezredes stb nem eszik egy asztalnál a tizedessel. A németek ismerték fel hogy kb a tábornokon kívül együtt, csapatban, csúsztak másztak a takonyba, együtt ettek, egy körletbe aludtak stb stb, így a feljebbvalónak is volt tapasztalata, tudta mi mivel jár, mit lehet parancsolni, mi az ami max a tankönyvekbe létezik.
2 egy szakaszvezető nem csak szakaszt tudott vezetni, egy szakaszvezető minimum olyan képzést kapott egy századot is el tudjon vezetni. A legtöbb akkori seregben ha pl lelőtték a szakaszvezetőt aki a rangsorba követte ugyan átvette a feladatát de semmilyen tapasztalata nem volt. A németeknél meg ha lelőttek egy százados aki utána követte a rangsorba volt vagy 20 aki átvehette a helyét, tulajdonképpen "túlképzett" volt a német katona.
3 olyan taktikákat használtak amik nem voltak az akkori korba szokványosak, a katonákat kezdeményezésre képezték, önállóan is a megadott céloknak megfelelően tudtak reagálni. A többi hadseregbe meg állt a tizedes a fronton várta mit mond a százados, a százados állt várta mit mond az ezredes.... stb stb
4 a világ hadseregeinek haderőnemei konkrétan sok esetben annyira vetélkedtek sokszor egymás alá raktak, nem hogy egymást segítették volna. Míg a németeknél ugyan voltak haderőnemek, de egymás segítésére használták őket. Tudták ha a légierő tisztogat míg a páncélosok előretörését a gyalogság támogatja a tüzérség meg lefogja a frontot sikeresek lehetnek.
Angoloknál a 30 as évek végén pl egy harckocsizó, nem "süllyedt" olyan mélyre hogy egy asztalhoz üljön egy gyalogsági katonával.
5 a technológiai előnyük vitathatatlan volt a németeknek. Olyan eszközöket vagy olyan minőségű eszközöket használtak ami a kor színvonalán jelentősen túlmutatott. Kb mintha ma megjelenne egy katonai hatalom aminek a tankjai repülni tudnak a repülőgép hordozói meg tengeralattjáróvá változnak (igen nyilván túlzok)
A magyar katona ehhez képes sehol nem volt, de nem csak a magyar.
#5
Nem, hát azért 41 végén már elakadtak Moszkva és Leningrád előtt, nem érték el a stratégiai céljaikat és elég sok embert veszítettek az első félévben is. Ami után kiderült, hogy villámháborúval nem tudnak győzni már átment az egész a nyersanyagok csatájába és ott csak idő kérdése volt mikor fordul a kocka.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!