Az oroszok interkontinentális rakétái közül valójában mennyi van működőképes állapotban? Igaz, hogy a nukleáris robbanófejek többségét csak repülőgéppel tudnák eljuttatni a célpontig?

Ez az amit az amerikai hírszerzés is nagyon szeretne tudni :D Valószínűleg kevesebb mint amennyit nagy hangon bejelentenek a ruszkik, de több mint amennyivel elég csúnyán oda tudnának pörkölni az óceán túlpartjára.

Az viszont igaz, hogy a töltetek többségét csak "hagyományos" légi úton tudnák célba juttatni - ez viszont az USA csapásmérő erőire is igaz. Az USA-nak sincs 5500 ICBM-je, de mindkét oldalnak bőven több mint amennyivel atomsivataggá tudnák a másik országot változtatni.

#13

A csipp hiányról annyit hogy az ICBM-ekben hiszed vagy sem de hamarabb jelentek meg minthogy a mikrocsippet feltalálták volna. Maga a célbajuttatás előre kiszámolt röppályához kötött. Egyébként egy kémiai reakcióból és mechanikus időzítőkről van szó, nem tartalmaznak elektronikát a megbízhatóság miatt ezt nem is erőltették

Menj oda és számold meg.Esetleg hívd fel a brit hírszerzést,mert ök eddig is mindent eltaláltak,csak negatív előjellel..

Én a magam részéről inkább arra számítok,hogy van elég nekik.

Nincs annál rosszabb,mint mikor kva nagy meglepetés ér,mert lebecsülted az ellenfeledet,vagy bárkit,bármilyen szempontból..

Kis googlizás után kb 400 icbm slbm van az oroszoknak.

Ha ennek csak a 10% működik és csak egy robbanófejjel számolunk az 40 nagyvárost jelenthet szal szerintem ez is elég. Szerintem ab10% az egy nagyon pesszimista (vagy optimista)becslés.

#13

"Az orosz tankokba a szankciók bevezetése óta például nem tudnak félvezetőket szerezni, helyette mosógépekből és hűtőszekrényekből kell kiszedniük ezeket."

Atya-gatya, még egy sík hülye a plázson. Valami elborult agyú oroszgyűlölő valamikor tavaly nyárelőn kitalálta ezt a mosógépcsip baromságot, és még mindig van aki ezen rugózik. Ugyan meséld már el, hogy mit is csinálna egy mosógépcsip egy rakétában? Félúton kicentrifugáz, a célba érve meg öblít? Aki ezt a baromságot kitalálta, az se látott még nyomtatott áramkört. Évtizedekig fejlesztenek egy architektúrát, minden alkatrész speciális, feladatorientált, majd random ebbe az alaplapba a 150 lábú proszesszor foglalatába beleerőltetnek a hülye oroszok egy tök más feladatú, méretű, lábkiosztású másik IC-t, és tutira működni fog. Kedves kérdező, elárulom neked, hogy jelenleg az oroszok egyedül több rakétát gyártanak, mint a világ összes többi része együtt véve, és minden ellenségük sajnálatára van két saját csipgyáruk is, ami kiszolgálja a speciális igényeiket. Igaz, hogy 40-60 nm architektúrás gyártósoraik vannak, ami elméletileg vagy 7 generációval le vannak maradva a mostani csúcstól, de nem is a legújabb ájfont vagy galaxit akarják lemásolni, amivel meg nem boldogulnak, azt meg lenyomják nekik a kínaiak, de találtak már 2023-as gyártású amcsi félvezetőket is a rakétáikban, vagyis ki tudják játszani a szankciókat. Olyan szar a rakétatechnikájuk, hogy van olyan típusú támadórakétájuk, Kh22-32, amiből eddig 300 darabot indítottak, és az ukránok bevallása szerint egyet se tudtak leszedni belőle, pedig ez egy 1970-es évekbeli konstrukció fejlesztgetve. Az interkontinentális rakétáikat pedig időnként alávetik jóval a szavatossági időn túli tesztelésnek, ugyan úgy mint az amcsik a minutemant, csak míg az amcsiknál a sikeresség nem éri el az 50%-ot, a ruszkiknál ez 90% feletti. Ez a régi szaroknál volt, most pedig éppen átfegyverzik a rakétaerőiket a szarmat-avangard rendszerre, aminek egyenlőre még gondolat szintjén sincs ellenszere, és a ruszkik is úgy számolnak vele, hogy legalább még 30 évig rendszerben tudják tartani. A tengeralattjáróról indítható bulava rendszerük is nagyon jól szerepelt, és ne feledkezzünk meg a hiperszonikus rendszereikről sem, amelyek náluk már napi használatban vannak, míg az amcsik csak most próbálgatják a sajátjukat, folyamatos kudarcokkal.

Nagyobb részükkel semmi gond, a szárazföldi telepítű rakéták jelentős részét a Topol,topol-M és Topol-MR rakéták adják, amik saját termékeik. A problémák a régi R-36 rakétákkal és a Satan II-vel vannak.

Az R-36-ok üzemideje lejáróban van és ezek nem echte orosz, hanem ukrán rakéták. Korábban kötöttek megállapodást az ukránokkkal ezek üzemidő hosszabbításáról/felújításáról de azt elmosta a háború, aztán az oroszok szét is lőtték a pavlovgrádi üzemet, az ott tárolt rakétahajtóanyaggal együtt. Ezeket a saját fejlesztésű RS-28 Sarmat váltja fokozatosan 2023-től, ami a SATAN II névvel szépet ment, de ez a rakéta érdekes. Nem minden tesztindítás volt sikeres, anno az R-36-tal többször ennyi tesztindítást végeztek mire bevethetőnek ítélték.

A szárazföldön 250 azonnal bevethető Topol rakéta tuti rendesen működik, a maradék 50 R-36 és Sarmat pedig vélhetően vagy jó eséllyel működik. Tavaly az amcsik azt mondták, hogy egy Sarmat és egy Bulava indítás sikertelen volt, majd novemberbeni esetről már videó is került a netre, ahol a rakéta a levegőben széthullik ( ez talán Topol-M volt de nem vagyok benne biztos ).

Azt már írták, hogy az oroszok arányaiban sokat fordítanak a nukleáris erőikre ( a háború előtt a védelmi költségvetés több, mint negyedét ), de ennek két fő oka van:

-ki kellett váltani az ukrán R-36-okat és egy ilyen rakéta kifejlesztése csilliárdokba kerül

-az atombombák minősége hagy némi kívánnivalót maga után. Anno a szovjetek kompromisszumra kényszerültek a megalomán fegyverkezési versenyben:ahhoz hogy gyorsan tudjanak baromi sok atomfegyvert rendszerbe állítani gyengébb minőségű pit-et és hasadóanyagot használtak. A szovjet pit-ek tervezett élettartama 10-15 év közötti. A tervezett élettartam kifutása előtt a harci részt leszerelik és megy vissza a Majakba felújításra, azaz legrosszabb esetben is minden egyes atomfegyver legalább 15 évente felújításra kerül aminek költsége van. Nyertek a hadrendbe állított mennyíségen de vesztenek az üzemeltetésen ( az amerikai bombák előállítása drágább volt, viszont ott a pit-ek tervezett/garantált élettartama 80 év ). Cserébe a Majak 7/24-ben dolgozik és a keletkező mellékterméket eladják nyugatra erőművi fütőanyagnak.

" Igaz, hogy a nukleáris robbanófejek többségét csak repülőgéppel tudnák eljuttatni a célpontig?"

Ez nem teljesen kizárt, de nem is egészen pontos. A fegyverkorlátozási egyezmények miatt erősen limitált számban vannak hadrendben a interkontinentális nukleáris fegyverek. Az új-START egyezmény 1550db-ban korlátozta az aktív hadrendben tartott stratégiai nukleáris fegyverek számát, miközben mindkét országban 4000+ nukleáris fegyvere van hadrendben. Az 1550-nek egy részét a bombázókról indított fegyverek adják,míg az 1550-en felüli részben ott vannak a taktikai nukleáris fegyverek, légibombák, rövig hatótávú robotrepülőgépek és a többi földi,légi,vizi indítású nem stratégiai finomság. Matematikailag lehet kijön, hogy az orosz állomány nagyobb része levegőből indítható, de a stratégiai részben biztosan nincs többségben ez a lehetőség.

# 19

A nukleáris csapásmérő erők nagyobb része nem szárazföldi, és mobil indítóegységek adják, lásd az RSzD-10-es Pionyert ?

A Pionyert annyira félelmetesnek látták annak idején, hogy az külön fegyverzet korlátozási egyezményt hívott életre.