Ha az Ukrajnai háborúból egy komolyabb katonai konfliktus alakulna ki a Nyugat és Oroszország között akor a Nyugat a volt szoci országok lakosagat használná az oroszok ellen sorkatonanak?
Azt olvastam van is ilyen konkrét terv hogy az Oroszországgal határos országok és a tobbi volt szocialista ország lakosságát sorozat be adott esetben ha szükség lenne milliós seregekre.
Így a nyugati tarsadalmak viszonylag erintetlenek maradnak csak ugyan úgy pénzt fegyvert kuldenenek mint most Ukrajnába
Plusz légierő és a zsoldos sereguk csatlakozna hozzánk.
De nyugati országokban nem lenne sorozas .
Érdekes de vegulis nem földtől elrugaszkodott elmélet.egy korlátozott atomkonfliktus esetén ugyan úgy szükség lenne megszallo csapatokra Oroszország földjén és ehhez milliós seregek kellenek .
válasza:11# valóban nem túl vonzó opció az se .nyilván ezt senki sem akarja azért nem is használt hirosima óta senki atomot .taktikait se .
Viszonyt Ukrajnában látjuk hogy a Nyugat minden orosz vörös vonalat atlep mert nem tartja komoly fenyegetesnek az atomhaborut.
Ez viszont egy elég veszélyes dolog simán elszamolhatjak magukat mint az ukrán ellentmondás alatt mikor azt hitték fejvesztett orosz menekülés lesz .
Sok dolog kiszámíthatatlan most én személy szerint abban se vagyok biztos hogy 1 2 taktikai atom miatt a Nyugat globális atomhaboruig vinne az ukrán ügyet.
Azért ennyire bátor a Nyugat mert tudja hogy nem lesz válasz mert hagyományos fegyverekkel gyengébb az orosz atomot meg nem mer .
Én Putyin helyében teszt atomrobbantast csinálnék Szahalinon hogy terrorizaljam a nyugati tarsadalmakat hogy megertsek mit kockaztatnak.
Nem lenne jó taktika?
válasza:#12 nem lépnek át minden határt, sőt! Patikamérlegen adagolják a fegyvereket, támogatást hogy fájjon a ruszkiknak, de annyira azért ne hogy eszkalálódjon a konfliktus. Pontosan tudják mik az oroszok valódi vörös vonalai, s mi az ami csak kommunikációs hiszti.
Úgy hívják a jelenséget: foiling the frog (békafőzés). Ha meg akarod főzni a békát, akkor csak óvatosan lehet feltekerni a tüzet, mert ha túl forró hirtelen a fazék akkor kiugrik belőle a béka.
válasza:A sorrendet egyébként jól látod mik lennének a lépcsők egy atomcsapás felé vezető úton:
- még véresebb szájtépés Medvegyevtől (most ő a rossz rendőr akinek oda kell szólnia);
- Putyin is tenne 1-2 erre utaló megjegyzést, s egyre erősebbeket;
- kilépnek az atomcsend egyezményből;
- tesztrobbantás figyelmeztetésként (hivatalosan a nukleáris csapásmérő erők képességnek az ellenőrzésére);
- potenciális célpontlista megadása (több, amiből csak egyre menne először csapás);
- taktikai töltet bevetése.
Az atomcsend egyezményt a Kreml pont pár hónapja függesztette fel és elvileg készen alnak a kísérleti atomrobbantasra bármikor az USA hírszerzes szerint.
Igaz ez Kinarol is írjak meg saját magukról is hogy bármikor újra kezdhetik a kiserletezest.
Szóval 3.pontnal vagyunk.
Várják oroszok is az USA választást addig szerintem kizart bármi eszkalacio de ha nem trump nyer vagy kizarjak akor lehet durvulas lesz az ukrán konfliktusban.
Putyin nem orult és nem radikális se nem náci se nem kommunista
Csak akor lép olyat ami fáj a népének ha muszaly ha bele viszik egy csapdahelyzetbe.
Csak nyugaton olyan hangokat lehet hallani hogy egyesek már azt szeretnék hogy Ukrajna Oroszországon belül is csapast merhesen nyugati fegyverekkel mert szerintük máshogy nem lehet legyozni az oroszt.
Meg olyan hangok mint pl a holland ex vezerkari főnök aki arra utalt hogy hollandiat fel kell készíteni egy hagyományos háborúra Oroszországgal szerintem úgy számol hogy atomozas nem lesz ebben a konfliktusban ami totál tévedés szerintem is.
válasza:#15 Trump sem biztos, hogy azonnal odarohan kedvére ölelni Putyint. Igazából ismeretlen a külpolitikai téren mit akar. Trump egy populista, de egyben végtelenül opportunista ember (nem véletlenül lett milliárdos, ne felejtsük el hogy nem egy utcáról beesett akárki hanem egy kőkemény üzletember aki szereti a médiahajcihőt maga körül - pontosabban azt is tudatosan használja).
Trump a külpolitikában ugyanúgy kőkeményen védi az amerikai érdekeket. Ha az amcsik többsége békepárti akkor Trump is az lesz, ha háborúpárti akkor Trump is az. Mindezt megspékelve hangzatos kijelenetésekkel, furcsának, figyelemfelhívási célú odamondásokkal amivel igyekszik kimaxolni a népszerűségi, odafigyelési hatást.
Én őszintén attól tartok hogy a demokraták mivel jelenleg népszerűtlenebbek trump nal megprobaljak majd jogi eszközökkel kizárni ahol tudják.
És ezt belathatatlan veszélynek tartom akár az egész kollektív emberiségre nézve is.
Nem látjuk mi sülhet ebből ki jobb lenne nem kiprobalni.
Trump se adna át nyilván egész Ukrajnát de vele lehetne kötni egy reális fegyverszunetet meg az idealista demokraták kompromisszum képtelenek csak fekete vagy fehérnek( több szempontból is) látják az egész bolygót aminek látjuk a következményeit.
Putyin nem fog eltuni Oroszország se fog megszunni szükség lesz egy kompromisszumra ami nem az lesz hogy Ukrajna mindent visszakap.
Trump egy olyan vezető aki képes és tud üzletelni tud tárgyalni és kompromisszumot hozni kb ő az egyetlen esélyünk hogy megúszuk a komolyabb háborút.
Persze egy korrupt börtönbe való figura de sajnos akor is ő a reménysugar.
válasza:21:42: pedig de, Putyin el fog tűnni. Nem halhatatlan ugyanis.
Trump pedig nem reménysugár, hanem maga a végpusztulás. Négy év éppen elég volt az ámokfutásából.
válasza:#17 akár demokrata, akár republikánus mindkettőt a háttérben meghúzódó kőkemény gazdasági lobbicsoportok mozgatják és a választói akarat. Külpolitikában Trump azért csapatta az "america first" szlogent mert az akkori választás idején a közvélemény hócipője kezdett tele lenni az iraki és az afgán fiaskóval. A nem közvéleménynek szóló diplomáciai manőverei során teljesen más arcát mutatta. Felrúgott nemzetközi egyezményeket ha Amerikának éppen az volt az érdeke, s verte az asztalt Merkelnél s a többi EU-s vezetőnél hogy tessék sokkal többet költeni a hadseregre, mert nem járja, hogy az USA a saját pénzéből védi az ő s.ggüket is, ontja a vérét a Közel-Keleten az EU meg csak megy és tartja a markát amikor beérik a gyümölcs (pl. Iraki olajkoncessziókért, miközben sebtapasz nagyságú kontingenst tudtak kiállítani).
Tény, hogy Trump képes váratlant húzni, a hagyományos diplomáciai életben szokatlan, kemény lépéseket megtenni, de az hogyan akarná kezelni az ukrán konfliktust teljesen sötét ló. Mert erről konkrétan semmit sem nyilatkozik, csak annyit, hogy ő aztán majd rendbe rakja. Miközben a fegyverlobbi tradicionálisan republikánus azaz igen jól keresnek a háborún, s érdekük egy elhúzódó, alacsony intenzitású konfliktus amely során megnövelik minden NATO tagországban a hadikiadásokat (=piacot teremtve nekik + az átadott amcsi fegyverzet helyett is újakat kell beszerezni).
18# Putyin meg min 5 10 évig élni fog és utána se fog változni Oroszország ugyanis népszerű a politikája.
Oroszország nem képes nyugati demokratikus módon létezni.mindig is erős vezetők fogják tudni irányítani.aķiknek időnként kegyetlenek kell lenniük.
Aki azt várja hogy Oroszország egyszer csak Hollandia szintű demokratikus ország lesz az nem látja milyen az orosz nép.
Megszunni meg nem fog tudom egyes nyugati politikusok örülnének neki ha darabjaira szedhetnek és így kezelhető lenne de ez egy háború nélkül nem reális.
Trump olyan amilyen populista vezető. De tárgyaló képes.
Talán nekünk mint emberiség ilyen emberek kellenek.nem ideálistak akik csak háborút és pusztulást hozznak a fene nagy eszmeikkel.
Nem lehet a kollektív emberiséget egy eszme alatt értelmezni hogy te demokratikus vagy akor jó ember vagy.
Ez nem ilyen itt érdekek vannak nincs fekete fehér. Van szürke is .
Ha elmegyunk abba az irányba hogy végletekig ragaszkodunk az eszmeinkhez akor meg kell nyomni végül a piros gombot az biztos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!