Miért vannak annyira odáig meg vissza a magyar honvédség 44 db Leopard 2 tankjától? Nem nevetséges, hogy erre verik a mellüket?

A NASA az szerény 20 milliárdból működik napjainkban. Bezzeg az Amerikai Hadsereg 600 milliárdból, amit 1,000 milliárdra is feltornásztak.

Abból a 20 milliárdból kell finanszírozni az egészet a WC takarító nénitől kezdve a műholdakat javító űrsiklókig.

Amikor a NASA látványos sikereket ért el, mint a Holdra szállások, vagy az első űrállomások, mint a Skylab, akkoriban az Amerikai Hadsereg 100 milliárd dollárral is beszállt.

Mi lenne, ha napjainkban is a NASA kapna egy 100 - 150 milliárdot, és az Amerikai Hadsereg meg 450 - 750-el üzemelne ?

Az Amerikai Hadsereg is pénzmosoda alapon szórja a pénzt.

Oroszország az meg külön történet. 1991-ben nem csak csúnya államcsődöt szenvedett el, hanem úgy gondolták, hogy még a szűkebb értelemben vett Oroszország is további darabokra fog szétesni, oligarcha és hadúr államokkal. Egyik csőd követte a másikat, a szovjet korszakos politikusok átmentették a hatalmukat gazdaságiba és szervezett bűnözésibe, elszabadult a maffia, és ez mindenre, még az Orosz Hadseregre is rányomta a bélyegét, ezért tudnak irreális nehézségekkel harcolni Ukrajnában.

Az Izraeli hadsereg is ugyanolyan eszközökkel harcol harcol a Gazai Övezetbe, mint a németek annak idején Sztalingradban.Minden ugyanúgy néz ki, a gyalogosok fegyverrel a kézben szaladgálnak a romos utcákon, tankok jobbra -balra. Harcok élőerővel, ennek a kora még mindíg nem járt le. Megállt az idő.

Azt gondolom, hogy lenne hova fejlődni.

Az egyetlen újdonság a drónok alkalmazása, az még nem volt Sztalingradban, de minden más igen.

Siralmas.

Itt a probléma az, hogy Miért létezik olyan, hogy Gázai övezet (és Ciszjordánia) ?

Miért nem egyállami megoldás van Izraelben ?

Amúgy Izrael az nem szégyenkezhet.

1948-ban Izrael egy senki földje sivatag volt kb. Mininális termőfölddel, ásványkinccsel, infrastruktúrával. És mindössze Magyarország területének negyede.

Ebből lett egy olyan ország, ami egy szépen dizájnolt és virágzó neonváros, és globálisan is erőkivetítő, politikailag, katonailag, és gazdaságilag.

Sok országban a hadiipar csúcsteljesítménye az ócska pisztoly és hasonlók, addig Izraelé az űrrakéta, ők teljesen más ligában játszanak.

53# Izrael semmit nem ért el önerőből Izrael olyan az USA-nak mint az Oroszoknak Belarusz a kis háziállat akire költeni kell mert egyedül életképtelen.

Ha a jenkik nem tömték volna tele Izraelt sehol nem járnának egy afganisztán szintű putri lenne.

Fehéroroszországot és Izraelt rossz egymáshoz hasonlítani.

Fehéroroszország 1940 előtt egy megyényi méretű kamuköztársaság volt a Szovjetunión belül, a lengyel területekkel kiegészítve vált egy tényleges országgá. De attól még a lakói oroszok.

Izrael az eredetileg brit gyarmat volt, a britek és franciák finanszírozták őket, és az USA 1970-től vette át a szerepüket.

A zsidóság elkülönült népesség volt, nagy hangsúlyt helyeztek gyerekeik iskoláztatására, és nem véletlenül lettek nem egy helyen felülreprezentáltak ...

55/

A Palesztin népnek is kell államiság, ahol lehet élettere, ezt már sokszor sokan elismerték, de igazából mindíg nagyon mostoha volt ennek az ügynek a sorsa. Nem elvárható, hogy egy nemzet menekülttáborokban, sátrakban tengődjön, igazából összefüggő állam nélkül, és a világ becsukja a szemét, mintha itt mindenki vak lenne.

A jelenlegi megoldás szerint a palesztin önkormányzatiság Ciszjordániában, és a Gázai övezetben van jelen.

Ez két külön terület, nem is függ össze, igy azért nem könnyű az államiság működtetése, és a terület egységes kormányzása sem.

A Gázai Övezetben igy a Hamasz megerősödött, míg Ciszjordániában a Fatah Palesztin hatóság gyakorolta felügyeletet, amely azért bizonyos távolságtartással de Izraellel együttműködött.

Sajnos a jelenlegi helyzet is ennek a megosztottságnak lett a következménye, mert a Hamasz politikája eltért a Fatah által korábban követett úttól, ami az Abbaszi Ciszjordániát jellemezte.

Egyébként ide vezet az, ha egy probléma nincs megoldva, csak a szőnyeg alá van besöpörve.

Ja,jó messze kerültünk az eredeti kérdéskörtől,....a 44 db magyar tanktól egészen eljutottunk a gyerekek iskoláztatásáig Izraelben.

Valóban nem ez itt a kérdés.

És ki határozza meg, hogy van-e palesztin nép ?

A palesztinok története miért nem sikertörténet még az arab országokban sem ?

Mi lenne, ha nem lennének "palesztinok" ?

58# Ez olyan kérdés mintha azt kérdeznéd mi lenne, ha nem lenne magyar nép.

Egyrészt nagyon embertelen másrészt fãszság.

Attól, hogy egy nép nem hódította meg a fél világot vagy nincs egy mesekönyv által kiválasztottnak itélva attól még egy népről beszélünk.

Nyugaton az emberek 90%-a azt hiszi, hogy Magyarország trianon előtt csak egy osztrák provinicia volt azt se tudják, hogy mióta vagyunk itt és, hogy mi védtük a seggüket , hogy ők rabolhassák a vilgot.

Ugyan ez a helyzet a Palesztinokkal is attól még, hogy nek tudsz dolgokat róluk léteznek és csak, hogy tisztázzam régebb óta léteznek mint a zsidók akik több mint ezer éve elhagyták izrael területét és arra a 2000 évvel ezelőtti királyságukra hivatkoznak (akkor nem értem, ha ők csinálhatják ezt akkor mi miért is ne hivatkozzunk a 100 éve történt trianonra?l

58/

Csak halkan jegyzem meg, hogy Magyarország hivatalosan a rendszerváltás előtt a Palesztin ügyet, önrendelkezést, az államiság megteremtését támogatta.

A Kádár rendszerben szinte minden nap a palesztin néppel kapcsolatos hírek szerepeltek, ahogyan próbálja a függetlenségét Izrael ellenében megvívni.

Jasszer Arafat és a palesztin nép ügye mindennapos vendég volt akkoriban a hírekben.

A helyzet a rendszerváltás 1989 után kezdett teljesen megváltozni, amikoris a kormányzat inkább Izrael támogatásában lett érdekelt.

Érdekes azért ez a hirtelen váltás.

Egy biztos a palesztin ügy nincs megoldva, mert a történelemben létezett Palesztina,ma nem.