A háborús héják, Putyin és Zelenszkij után lehet tér a kompromisszumra, tárgyalásra a háborúban? Vagy a mostani vezetők politikája is változhat, elkezdhetik figyelembe venni a realitásokat?

"ebben a nyugatbarát ellenzék (pl. Zelenszkij) is egyetért."

Navalnijra gondoltam.

#3

Oroszország és Ukrajna a hadviselő fél, nekik kell dönteni. Nyilván mindkét fél pozitív hozzáállására is szükség van egy tűzszünet, béketárgyalás létrejöttére és kompromisszumokra, engedményekre is szükség lehet (jelenleg még Oroszország és Ukrajna is inkább a követeléseit, sérelmeit hangoztatja).

A Nyugatnak is döntő szerepe van a háborúban, mivel ők (elsősroban az USA) adják a pénzt, fegyvereket, hírszerzési forrásokat, haditerveket, kiképzést az ukránoknak és a háború kirobbantása előtt is Moszkva elsősorban Washingtonnal próbált meg tárgyalni, rendezni a vetélkedést. De az nem igaz, hogy az Egyesült Álamok akarta ezt a háborút, az ő érdekük annak fenntartása. Az USA végig próbálta elrettenteni Moszkvát a háborútól, de ez nem sikerült (talán a fenyegetőzés mellett engedmények is kellettek volna). De a háborúban is Amerika csak olyan mennyiségű, minőségű fegyvert ad Ukrajnának, hogy képesek legyenek megvédeni magukat, annyit nem segít, hogy az ukránok képesek legyenek döntő vereséget mérni Oroszországra és elérhessék Putyin kapitulációját. Még azt sem engedik, hogy az ukránok Oroszország nemzetközileg elismert területeit, a hátországot bombázzák a NATO fegyvereivel. Sok amerikai stratégiai elemző azt is látja, hogy az USA érdekeivel ellentétes, hogy Oroszországot teljesen elszigetelik a Nyugattól és Kína alá rendelik. Az EU-ban is vannak vezetők, akik úgy látják nem éri meg teljesen szakítani Oroszországgal.

Oroszország is belátja majd, hogy túlértékelte saját szerepét, erejét. Ukrajna soha többé nem lesz orosz befolyási övezet, ráadásul Oroszország befolyása a Kaukázusban, Közép-Ázsiában is szorul vissza az EU, Törökország, Kína befolyásának növekedésével.

Oroszország gyönge arra, hogy egyenrangú félként szerepelhessen az USA-val, NATO-val, vagy akár ő diktálhassa a feltételeket a kapcsolatokban, de arra meg túl erős, hogy Nyugaton semmibe vegyék, megpróbálják félresöpörni a nemzetközi politikában. Egyszer majd újra kell indítani a párbeszédet és kompromisszumokra lehet szükség.

#6 Akkor már inkább egy bunyó, verekedés lenne a jó példa.

A háború két félen múlik. Nyilván az agresszor ország az, aki elsősorban hibás, bűnös, de mindig valami kiváltó oka van az agressziónak, inváziónak, a másik fél is hozzájárult ahhoz a politikájával, viselkedésével. Nem csak valami véletlen balszerencse folytán döntött úgy az USA a korábbi évtizedekben, hogy jogtalanul megtámadja, lerohanja Dominikát, Grenadát, Panamát, Szerbiát, Afganisztánt, Irakot vagy pedig a Szovjetunió/Oroszország Csehszlovákiát, Grúziát, most Ukrajnát. Mindegyiknek megvoltak az előzményei, ami elvezetett a háborúhoz.