Nyugat-Európában miért nincs annyi háború, polgárháború, mint Kelet-Európában vagy a Közel-Keleten? Ez változhat a jövőben?
Ha megnézzük a konfliktusövezeteket, válságzónákat (Szerbia-Koszovó, Bosznia-Hercegovina, Ukrajna, Moldova-Transznisztria, Grúzia-Abházia-Dél-Oszétia, Azerbajdzsán-Hegyi-Karabah, Oroszország-Csecsenföld-Dagesztán, Közel-Keleten: Ciprus, Izrael-Palesztina, Libanon, Szíria, Irak), akkor az látható, hogy keletebbre zűrösebb világ van, Nyugat-Európa stabilabb, békésebb.
A menekültek is az utóbbi 80 évben jellemzően keletről nyugatra tartottak.
1) Azonos katonai tömbben vannak az országai a külső fenyegetés, kihívások ellen.
2) Együttműködve mindegyik ország jobban jár, külön-külön meg elsöpörnék őket.
3) S ami a leglényegesebb: mert itt jólét van (szerencsére) :) persze-persze lehet háborogni, de ha már jártál a Közel-Keleten, vagy 3. világbeli országban akkor hamar rájössz, hogy az ottaniakhoz képest kib.szott jó dolgod van akkor is ha egy panelben 6-an, vagy a nagyiékkal együtt laktok egy vályogház-részben. Nagyon sok 3. világbeli menekülttábor, átlagos körülményekhez képest még egy putrisor is szinte kacsalábon forgó palotának tűnik.
Szerinted miért akarnak idejönni a migrik, miért nem teszem fel Nigéria felé tartanak? Nem csak az vonzza őket, hogy itt nem dübörögnek a fegyverek, hanem leginkább a pééééééééééénz, az itteni jólét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!