Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Herdálás volt odaadni azt a...

Herdálás volt odaadni azt a száz T-72-est?

Figyelt kérdés
Amikor a mostani ellenzék elődei voltak kormányon, 100 db T-72-esünket adtuk oda ingyenes ajándékként az iraki kormánynak. Bő pótalkatrész-készlettel, valószínűleg még lőszert is adtunk hozzá. Szerintetek szükségünk lenne most arra a 100 közepes páncélosra? Cseh, izraeli, szerb, francia, német, lengyel, dél-afrikai, orosz (amelyik tetszik) segítséggel fel lehetne hozni őket egy ma is ütőképesnek számító szintre? Lenne keresnivalója a 72-eseknek a német típusok mellett? Inkább harckocsiként vagy inkább Terminator jellegű lövészpáncélosként számolnátok velük? Vagy is-is? Vagy jól tették Gyurcsányék, hogy így megszabadultak tőlük? (Meg nevetséges áron a BMP-ktől is.)

2023. okt. 19. 10:52
1 2 3
 21/28 Jeffrey Spender ***** válasza:

Tüzérség ellen csatarepülők / harci helikopterek / FPV drónok kellenek.


Mióta az oroszok belejöttek a Lancet használatába, azóta az ukrán tüzérség tűzereje radikálisan visszaesett.


[link]



A Kalasnyikov Konszern békeidőben feltalálta a Lancet-et, Szíriában is tesztelgették, már akkor jónak tűnt, de az Orosz Hadsereget ugyanolyan vaskalapos hülyék vezetik, mint az EU-s haderőt, a maradi / teljesen elavult harceljárásokba szerelmesek, kell egy éles háború, hogy ezek kigyomlálódjanak, ill. ki hogyan éli meg a háborút.

2023. okt. 19. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
#21 a drónok hadműveleti szintű használatát most tanulja kb. mindenki. Az azeri-örmény konfliktus volt az első ahol nagyobb számban bevetették őket mint csapásmérő eszközként is. Ahogy a harckocsiknál is volt "átfutási idő" amíg megtanulták kiaknázni a valódi képességeit, úgy a drónoknál is több időnek kell eltelnie. Az viszont már most látszik ez lesz a jövő útja, kinek van több, pontosabban vezérelhető, nagyobb összhangban bevethető drónja - s ki tudja jobban elhárítani azok támadásait.
2023. okt. 20. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 Jeffrey Spender ***** válasza:

Izrael és zárójelesen Dél-Afrika 1982 nyomán úttörői a csapásmérő drónoknak, tök menő, mi ? :)



[link]


[link]



Az irániak Sahídja is a Harpy nyers másolata akar lenni.

2023. okt. 20. 00:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 A kérdező kommentje:

18: Ha akkor nincs pénz egy modernizációs programra, akkor raktározom tovább. Most lenne erre pénz (már 5 évvel ezelőtt is lett volna) és akkor

1. valamivel kevesebb Leot kell rendelnünk

2. a Leoval ellentétben hazai munkahelyeket és adózást biztosító, hazai ipari bázis fölhasználásával (+nyilván külföldi segítséggel) folyt volna-folyna az átalakítás.

Aztán még mindig sokkal olcsóbb egy korszerűsítás, mint egy vadiúj gyártású Leo 2.

2023. okt. 20. 06:28
 25/28 anonim ***** válasza:

#24 ennyire kevés harckocsinál semmi értelme nem lenne kétfajta típust rendszerben tartani, mivel nem "csereszabatosak" (bonyolultabb logisztika, kétfajta javítóbázis, eltérő kiképzés, eltérő lőszer stb.) = drágább, bonyolultabb. Még a világ legnagyobb hadseregei is arra törekednek, hogy ahol csak lehet minimalizálják a használt típusok számát (legfeljebb kényszerből tartanak rendszerben több típust - az eltérő feladatkörök miatt, ill. mert nincs pénz mindent egyszerre lecserélni - de ott is a lehet legnagyobb "csereszabatossággal" az alkatrészek, lőszer tekintetében).

Harckocsik korszerűsítéséhez a magyar ipar max. gumitömítéseket tudna szállítani, az elektronika, tűzvezető rendszer, ERA stb. 99%-a külföldi alkatrészekből állna. Nincs is értelme <100 harckocsira önálló ipart építeni mert nem lehetne kihasználni a kapacitását (méretgazdaságosság - egy bizonyos darabszám alatt nem éri meg).

2023. okt. 20. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 Jeffrey Spender ***** válasza:

100 - 150 T-72-es modernizálásának lenne értelme.


A másik, Miért pont Iraknak adtuk oda őket ? Rosszabb helyet nem tudtak nekik találni ?

2023. okt. 20. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 Jeffrey Spender ***** válasza:

Ahhoz, hogy a T-72-es egy használható harckocsi legyen, ahhoz teljesen ki kell belezni, a csupasz teknőn kívül semmit nem szabad megtartani belőle. Még a komplett tornyot is be kell újítani.


De én örömmel favorizáltam volna a Leó 2-es ellenében, mert annál is a Leó 2A5 / A6 újtervezésű és gyártású gépek.

2023. okt. 20. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:

Nem volt herdálás ,mert régi elavult páncélosok mostanra legalább helyett csináltak a modernebb tankoknak + attól hogy régiek még azokat is fenkell tudni tartani.Szóval a puszta létük is viszi az erőforrásokat elfele.


Nekem ez a véleményem erről.

2024. jan. 9. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!