ENSZ miért szólítja fel a zsidókat hogy tartsák be az ENSZ szabályokat, mikor a gázaiak zsidó kisgyerekeket fejeztek le?

"Amúgy a palesztinokat terrorizálták eddig, nem ők a zsidókat, az ő területüket vették el."

Izrael 2005-ben magára hagyta Gázát, kivonultak, le se szarták őket. Azok folyamatosan rakétázták Izraelt, a kapott pénzt nem a terület fejlesztésére fordították, hanem rakétákat gyártottak és fegyvereket vettek. Puszilgasd meg őket, követni való példa mi?

Hát elég sajnálatos, hogy egy terrorszervezet vezeti az arabok jogos követeléseit a szent földre. De ezt vállalják az izraeliek is, mikor oda költöznek, ott élnek, ott alapítanak családot. Tudják jól, ők folyamatosan ebben nőttek fel, hogy az összes körülöttük élő tép területbitorlónak tartja őket, akiknek nincs joguk arra a földre (kizárólagos jog semmiképp sem), amit kisajátítottak maguknak.

Innentől kezdve szomorú, hogy ez történik, persze. De mindenki tudja, hogy ez benne van a pakliban. Főleg a zsidók.

Izraelnek egy közös zsidó-arab irányította országnak kellene lennie. Erre kéne megtalálni a megoldást, ebben kéne közelednie a feleknek. De egyik fél sem enged. Akkor most sajnálni kéne őket? Bármelyiket is?? Ha téró kompromisszumot hirdetnek?

Az a baj, hogy ilyen kilátásokkal még meg is érdemlik a szenvedést. Ez a baj...

"Izraelnek egy közös zsidó-arab irányította országnak kellene lennie."

Dehogy is, egy ilyen ország teljesen irányíthatatlan lenne, mert mindkét oldal a saját érdekével törődne és függetlenséget akarna.

Menjünk vissza a legelejére, mi volt az alap felállás? A volt brit mandátum területen két állam alakuljon meg: egy zsidó állam és egy arab állam. Erre a zsidók azt mondták oké, az arabok azt mondták nem és háborút indítottak, majd vereséget szenvedtek. Ezt többször is eljátszották, mindig visszautasítottak bármi megegyezést, felosztást, mert ők mindent akartak és nem ismerik el Izraelt. Aztán a sorozatos vereségek miatt Palesztina egyre zsugorodott, mert ha háborút indítasz és elveszted az területi veszteséggel is jár. Nehéz úgy kompromisszumot kötni ha a másik a létezésed tagadja és azt próbálja folyton eltörölni.

1. Mert az ENSZ szabályok betartása elemi etikai norma, és mert az ENSZ-nek van olyan tapasztalata, hogy Izraelben ez nagyon nem szempont, ha úgy érzik ott, hogy sérültek az érdekeik. Mindegy, mások ezt hogyan látják.

2. Anélkül, hogy a HAMASZ brutalitását a legcsekélyebb mértékben is csökkenteni kívánnám, láttam én már számos hamis videót, a hazugság pedig itthon már annyira természetes, mint a levegővétel.

3. Ugyanakkor számos forrás (zsidó is!) számolt be az idők során brutális izraeli megtorlásokról, például, mikor gyerekek csúfolták a katonákat, esetleg kővel dobálóztak. De ez valahogy mindig elsikkad.

4. Netanjahu szó szerint azt mondta, a megtorláshoz nem lesznek semmiféle gátlásaik. No ez megfelel az egyéniségének.

5. A brutalitás mindig elítélendő, de vajon miért nem kérdezi meg senki, hogy mindez miért történt? mert oknak (még ha elfogadhatatlannak is) kell lennie, ez az emberi cselekvés alapja.

6. Vajon mit érezhet egy, a világ leghosszabban fennálló menekülttáboraiban születő, felnövő és meghaló palesztin, akinek esélye sincs normális életre (azaz életre).

A felek eddig is kölcsönösen belesz.rtak az ENSZ okmányokba 😂 (mindkét oldal megsértette már)

Az ENSZ okmányok jól mutatnak a puccos tanácskozótermekben, ahol kényelmesen megvitatják az emberi jogokat, majd a delegációk elmennek ebédelni egy jót, de sz.rt sem érnek a való életben. Olyan mintha kocsmai bunyóban a ringben meglévő fair-play szabályok alapján akarna valaki bokszolni 😂 (s rácsodálkozik, hogy lefejelik, könyökölnek, rúgnak, vagy éppen hátulról fejbeb.sszák a sörösüveggel)

Az ENSZ ugyanoda jutott, mint a Népszövetség:

Teljesen működésképtelen és súlytalan szervezet.