A palesztinoknak miért kezd elege lenni az izraeli megszállásból, apartheidből? Mi lehetne jobb alternatíva?
válasza:Semmi. Palesztina mint állam, nem állja meg a helyét semmilyen szinten. 2005-ben Izrael kivonult Gázából, 2006-ra a Hamasz lett Gáza vezetője. Nincs politikai hatalom, sem erő, és tán már komoly szándék sem, hogy bármit is kezdjenek Gázával, (vagy Ciszjordániával).
Lehetőség lett volna még egy párhuzamos univerzumban talán, hogy palesztina nem találja ki, hogy ők pelesztinok akarnak lenni, hanem hozzácsapják magukat Szíriához vagy Jordániához. Életkörülményekben azért annyival nem jártak volna jobban így sem.
És a legjobb megoldás, hogy elfogadják Izraelt. Nagyon sok arab dolgozik Izraelben havonta annyi pénzért, amennyit Szíriában 5 év alatt keresnek. A világ egyik leggazdagabb országa Izrael, ki kéne használni. Nyilván nem fogják, mert jelentős részük gyűlöli Izraelt és ha kínoznák akkor sem kötne békét és menne el dolgozni nekik. Ráadásul emiatt sok embernek lehetősége sincs mert például nem kap engedélyt.
Ez logikus, szerintem is jobban járnának, ha békét kötnének Izraellel.
Bár az is igaz, hogy Izrael követelései nagyon kemények, nehezen elfogadhatók. Ha hivatalosan meg is alakulhatna a palesztin állam, az továbbra sem lenne szuverén, fennmaradna egyfajta gyarmati rendszer. Érthető okokból Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy a palesztin állam demilitarizált legyen, nem lehet hadserege, a külső határai, a Földközi-tengert és a Jordán-völgyét továbbra is Izrael ellenőrizné, igazgatná, a palesztinok nem mozoghatnának szabadon sem az országukban, sem a világban és az izraeli telepek, területek három részre szabdalnák Palesztinát, lényegében csak három enklávé lenne Izraelen belül. Ilyen formában továbbra is fennmaradna az apartheid rendszer, hasonló lenne Palesztina, mint például egykor Bophuthatswana, Lebowa államok Dél-Afrikában. De ez is biztosan jobb lenne, mint a háború, instabilitás. Megindulhatna a gazdasági fejlődés, javulna az életszínvonal, szerintem Izrael jól bánna a palesztinokkal.
válasza:"Érthető okokból Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy a palesztin állam demilitarizált legyen, nem lehet hadserege"
Ez ugye teljesen abszurd, ennyi erővel a palesztinok is követelhetnék, hogy Izraelnek ne legyen hadserege.
"Ez ugye teljesen abszurd, ennyi erővel a palesztinok is követelhetnék, hogy Izraelnek ne legyen hadserege."
Követelhetnék, de Palesztina egy gyenge entitás izraeli megszállás alatt, míg Izrael regionális nagyhatalom. Inkább az utóbbi tud diktálni.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!